D O C U M E N T 8 9 J U L Y 1 9 2 0 3 5 3
tentheorie gehören zum Besten, was in den letzten zehn Jahren in unserem Fache
geschaffen worden ist.
Unter den von Ihnen genannten Fachgenossen halte ich Stern für den Geeignet-
sten. Seine wichtigste Leistung sehe ich in der theoretischen Bestimmung des
Dampfdruckes fester
Körper.[3]
Sein Wissen ist ein überaus vielseitiges, seine kri-
tischen und pädagogischen Fähigkeiten sind aussergewöhnlich. Ausserdem hat er
Neigung und Geschick zum Experimentieren. Ich glaube nicht, dass meine ausge-
zeichnete Meinung über Herrn Stern durch den Umstand wesentlich beeinflusst
wird, dass ich ihn persönlich gut
kenne,[4]
denn erst vor kurzem hat sich Herr
Bohr[5]
spontan höchst anerkennend über ihn ausgesprochen.
Kossel ist freilich ein sehr origineller
Geist,[6]
aber seine Publikationen bewei-
sen nicht, dass er den denk-technischen Apparat der theoretischen Physik be-
herrscht. Deshalb weiss ich nicht, ob es ratsam ist, ihm die einzige Lehrstelle einer
Universität für theoretische Physik zu übertragen. Denn als Lehrer kann er nicht
wissenschaftliche Phantasie sondern nur Kenntnisse den Hörern übermitteln.
Lenz ist zweifellos ein fähiger
Theoretiker,[7]
der das Rüstzeug seiner Wissen-
schaft beherrscht. Aber ich würde es nicht gerecht finden, wenn er Stern vorgezo-
gen würde.
Einen Vortrag aus dem Gebiete der allgemeinen Relativität kann ich nicht wohl
ankündigen,[8]
weil alles, was ich auf diesem Gebiete gefunden habe, den Fachge-
nossen hinreichend bekannt ist. Ich glaube aber immer noch, dass eine öffentliche
Diskussion von grossem Interesse und Nutzen
wäre.[9]
Die Fragen brauchten mir
nicht vorher vorgelegt zu
werden.[10]
Es müsste nur dafür gesorgt sein, dass nicht
von unwissender Seite Fragen gestellt werden können, deren Beantwortung die
Mehrzahl der Anwesenden langweilen müsste.
Es grüsst Sie bestens Ihr
TLC. [21 531]. Addressee’s name is typed above salutation: “Herrn Prof. Dr. A. Schoenflies Frankfurt
a/M.”
[1]Anticipating in Doc. 50 that Max Born would take up a position in Göttingen, Schoenflies had
asked Einstein for an opinion on candidates for his position in Frankfurt.
[2]Einstein earlier tried to secure a professorship for Paul Epstein at the University of Zurich (see
Einstein to Paul Ehrenfest, 1 March 1920 [Vol. 9, Doc. 335]). See also Doc. 38, note 9, for Epstein’s
possibilities in Zurich.
[3]In Stern 1913; see also Stern 1919. Stern’s work on the vapor pressure of solids consisting of
single atoms was also contained in his 1913 Habilitation petition, which was at the time very favor-
ably assessed by Einstein (see “Expert Opinion on the Habilitation Petition of Otto Stern,” 15 July
1913 [Vol. 5, Doc. 452]).
[4]See Doc. 50 and its note 3.
[5]Niels Bohr.
[6]Walther Kossel.
[7]Wilhelm Lenz.
[8]For the Bad Nauheim meeting, see Doc. 50.
[9]Einstein had earlier declined a request by Robert Fricke to give a seminar at the Bad Nauheim