DOCUMENT 123
SEPTEMBER 1915 177
[9]Lorentz 1915c,
which deals with Hamilton’s
principle
in
Einstein’s
theory
of
gravitation
and in
which
electromagnetic
fields
are
included.
[10]Einstein’s proof was
only
published
in
1916,
in the framework
of
the
final,
generally
covariant
version
of
general relativity
(see
Einstein 1916b
[Vol.
6,
Doc.
27]).
See also Einstein 1914o
(Vol.
6,
Doc.
9),
sec. 11,
for the
approach involving
dual vectors. Lorentz’s
proof
of the
energy-momentum
law is in
Lorentz 1915c,
sec.
15.
[11]Suchtelen
1915. The novelist and
publisher
Nicolaas
Johannes
van
Suchtelen
(1878-1949)
was
secretary
of
the Committee
of
“The United States
of
Europe” (“De Europeesche Statenbond”),
located in
Blaricum,
the Netherlands.
[12]Einstein
had
already
expressed
skepticism
to
Lorentz about
revoking
the
Manifesto
of
the
93
several
weeks earlier
(see
Doc.
103).
[13]According
to
Einstein, many
of
the
signatories
of
the manifesto
had not read
it
before
signing
(see
Docs. 103 and
118)
and
many gave
their
approval over
the
telephone
(see
Doc.
118).
123. To
Erwin Freundlich
[Berlin,]
30. IX.
[1915][1]
Lieber Freundlich!
Ich will Naumann
gerne
schreiben,
und
zwar
schon in den nächsten
Tagen.
Mor-
gen
Früh sehe
ich
Planck,
mit
dem ich auch
darüber
spreche.[2]
Ich schreibe Ihnen
jetzt
in einer wissenschaftlichen
Angelegenheit,
die mich
ungeheuer
elektrisiert.
Ich bin nämlich
in der
Gravitationstheorie
auf
einen
logischen Widerspruch quan-
titativer Art
gestossen,
der
mir
beweist,
dass in
meinem
Gebäude
irgendwo
eine
rechnerische
Unrichtigkeit
stecken
muss.
Denken Sie ein
unendlich
langsam
rotierendes
Koordinatensystem (Rotations-
geschwindigkeit
co.
In
diesem
ist,
wie sich durch einfache Transformation leicht
zeigen
lässt,
das Gravitationsfeld durch das
guv-System
-1
0 0
Wy
0
-1
0
-Wx
0 0
-1
0
Wy
-WX
0
1
gegeben.
Ich kann
nun
mittelst
der
Gleichungen
die nächste
Approximation
be-
rechnen
(Glieder proportional
W2 )
und finde
aus
der
letzten
Feldgleichung
der
Gravitation
S44
= 1
2(x2 +
y2),
während die unmittelbare Transformation
aus
dem
galileischen
Fall
ergibt
844 = 1
-
œ2(*2
+
y2)