D O C U M E N T 9 4 M A R C H 1 9 2 1 1 3 7
[1]Doc. 85.
[2]Einstein 1921c (see Doc. 85).
[3]Einstein 1920j (Vol. 7, Doc. 38). In accordance with the contract, Einstein would receive 20%
of the royalties (see 11 March 1921 in Calendar).
[4]Einstein had expressed his concern that the Prussian Academy of Sciences may not permit the
publication in French of Einstein 1921c (Vol. 7, Doc. 52). See Doc. 85.
[5]Einstein 1921l.
[6]A reference to Einstein’s planned tour of the United States to raise funds for the Hebrew Uni-
versity (see Doc. 85).
[7]Einstein had informed Solovine that the foreword published in Fabre 1921 was “forged”
(“gefälscht”) (see Doc. 85).
[8]Einstein took Solovine’s advice and sent a letter of protest to Payot publishing house (see 16
March 1921 in Calendar). Payot gave an evasive reply (see 24 March 1921 in Calendar).
[9]In the edition of his correspondence with Einstein, Solovine substituted Fabre’s name with “X
…” in the facsimiles of Docs. 85 and 106, apparently for the same reason (see Einstein and Solovine
1956, pp. 24, 26, and 32).
94. To Arnold Berliner
[Berlin,] 12. III. 21.
L[ieber] H[err] B[erliner]
Ich glaube, dass d.
Anfrage[1]
einer öffentlich. Diskussion nicht würdig ist, und
halte es gleich Ihnen für besser, wenn Sie H.
Peters[2]
auf Grund nachfolgender An-
deutungen antworten.
Von einer Gleichberechtigung der zeitlichen Dimension gegenüber den räuml.
Dimensionen kann gemäss der R.-Th. keine Rede sein. Wohl wird durch Einfüh-
rung e. imaginäre Zeitkoordinate der Form nach e. mathem. Gleichberechtigung er-
zielt, aber es liegt gerade in der Notwendigkeit hierfür bei der zeitl. nicht aber bei
der räuml. Erstreckung das Imaginäre einzuführen sowie in der gänzlich verschie-
denen Art der Messung der Ausdehnungen von beiderlei Art ein unbrückbarer Un-
terschied.
Aus d. Gleichartigkeit-Argument lässt sich also keineswegs mit Recht folgern,
dass sich d. Welt bezüglich der Endlichkeitsfrage räumlich u. zeitlich gleich ver-
halten müssen.
D. R.-Th. lässt ähnlich wie d. klass. Mechanik d. Möglichkeit einer zeitl. End-
lichkeit (Aequivalent mit Hypothese von der Periodizität des Weltgeschehens) zu;
aber d. Tatsachen der Thermodynamik u. Radioaktivität passen durchaus nicht zu
einer derartigen Hypothese.
Mit frdl. Gruss Ihr
Dft in the hand of Ilse Einstein. [7 011]. Written on the verso of Berliner’s letter to Einstein of
11 March 1921 (Calendar).
[1]Reply to Berliner’s letter of 11 March 1921 (Calendar). The text of the query is nonextant.
[2]Possibly Rudolf Peters (see Einstein to Rudolf Peters, after 20 April 1920 [Vol. 9, Doc. 388]).