3 0 8 D O C U M E N T 2 6 2 O C T O B E R 1 9 2 1
excited state. The proportion Z/U was unknown, but experiments with canal rays had shown that Z+U
was of the order of the classically computed time of emission (Wien 1919, 1921). On the basis of the
experiments by James Franck and Gustav Hertz (Franck and Hertz 1914), Einstein thought it likely
that U would be very small compared to Z (the same assumption was made in Einstein 1916n, p. 51
[Vol. 6, Doc. 38, p. 386]). The experiment outlined in Einstein 1922a (Vol. 7, Doc. 68) was expected
to throw light on the magnitude of U (see “Nederlandsche Natuurkundige Vereeniging. Vergadering
op Zaterdag 29 April 1922 in het Natuurkundig Laboratorium der Universiteit te Amsterdam.” Phys-
ica. Nederlandsch Tijdschrift voor Natuurkunde 2 [1922]: 158–159).
[6]Johannes Stark; Stark 1905. In an unpublished manuscript, presented to the Prussian Academy
on 19 January 1922, Einstein explained that “the existence of the Doppler effect [for canal ray light
sources] does not prove that the same particle emits radiation of different frequency at the same time
in different directions, but only that if it does emit radiation in a direction, then it has a frequency that
agrees with the Doppler principle. This can also come about if in an elementary process of emission,
the entire radiation energy has been sent in a single direction, e.g., in accordance with Newton’s the-
ory of emission” (“die Existenz des Dopplereffektes beweist nicht, dass dasselbe Teilchen gleichzeitig
nach verschiedenen Richtungen Strahlung von verschiedener Frequenz sendet, sondern nur, dass
wenn ein Teilchen nach einer Richtung überhaupt Strahlung sendet, diese dann eine dem Doppler-
schen Prinzip entsprechende Frequenz besitzt. Dies könnte auch eintreten, wenn bei einem Elemen-
tarprozess der Emission die ganze Strahlungsenergie nach einer einzigen Richtung gesendet würde,
[z.]B. gemäss Newtons Emissionstheorie des Lichtes” [2 086]).
262. From Keiichi Aichi[1]
Sendai, 10. 10. 1921,
Sehr geehrter Herr Professor Einstein,
Ich danke herzlich Ihnen für die freundliche, liebevolle Aufnahme, die ich in Ih-
ren Hause gefunden habe. Ich bin vor einige Zeit zu Japan zurückkommen.
Ich habe meine Arbeit Ihnen
geschicken,[2]
leider meine frühe Arbeit: Beugung
d. El-Mag. Wellen bei Elliptische Zylinder (Encyl. Math. Wiss., Beugung. S.
507),[3]
und Hydrodynamische Bewegung (Lord Rayleigh’s collected paper VI.
p.
446)[4]
nicht mehr meine Hand.
Prof. Ishiwara hat
gekrankt[5]
und ist jetzt in Ruhezustand. Ich lese über Relati-
vität (nach Kopffs
Grundzüge)[6]
in die Universität.
Japanische Zeitschrift hat geschriben, daß Sie am Frühling nach Japan kommen
will. Ist das willkürlich? Wenn so, alle japanische Gelehrte habe sehr Freude. Wol-
len Sie mir schreiben, wann wollen Sie kommen. Darf ich durch Japan Ihnen be-
gleiten,
hochachtungsvoll.
K. Aichi,
The Tohoku Imperial University, Sendai, Japan.
ALS. [36 437].
[1]Aichi (1880–1923) was Professor of Physics.
[2]The following papers by Aichi can be found in Einstein’s reprint collection: Aichi 1919a, 1919b,
and 1919c.