3 1 8 D O C U M E N T S 2 0 5 , 2 0 6 M A Y 1 9 2 2 205. From Marie Curie-Sk odowska Paris, le 27 mai 1922 Cher Monsieur, Vous avez été, comme moi, invité à faire partie de la Commission de Coopéra- tion intellectuelle internationale de la Société des Nations.[1] J’aimerais savoir si vous avez accepté cette invitation. Pour ma part, je crois que l’acceptation de votre part comme de la mienne, serait sans doute p nécessaire, si nous avions le ferme espoir de rendre quelques services réels. C’est aussi l’opinion de nos amis com- muns. Mais je ne me rends pas compte encore des moyens d’action de la Commis- sion et de l’œuvre qu’elle aurait à accomplir. Je serais très contente de savoir ce que vous pensez à ce sujet. Mon sentiment est seulement que la Société des Nations quoiqu’encore imparfaite, est un espoir pour l’avenir. Veuillez agréer l’assurance de mes sentiments les meilleurs. M. Curie ALS. [34 768]. Written on letterhead “Faculté des Sciences de Paris, Institut du Radium, Laboratoire Curie, 1, Rue Pierre-Curie, Paris (5e).” [1]Einstein was invited in Doc. 192. 206. From Uzumi Doi[1] May 27, 1922: Wide-renowned Prof. A. Einstein, I am very glad to hear that you have accepted the engagement of a book-shop in Tokyo,[2] and are intending to visit our country in the forthcoming autumn. I belie- ve, however, you would not leave your country before you have read my papers I send to you with this letter in print and manuscript (all of them will soon appear in the Philosophical Magazine), and so you have prepared to answer to my arguments.[3] I am writing further on Sommerfeld’s so-called correction for circular orbits by which he accounts for the fine structure of a number of lines in the spectra of hy- drogen and helium, which I see now owes to his mistake for, his results do not fol- low from the Einstein theory of relativity, but on the contrary they are explained from the view-point of my theory. And I am intending finally to call the general at- tentions to the astronomical observations of spectroscopic binaries, the careful stu- dy of which falsifies decisively the postulate of invariant constancy of the velocity
Previous Page Next Page