D O C U M E N T 2 3 7 J U N E 1 9 2 2 3 6 7
kungen hinzufügen willst, die ich gleichzeitig mit abdrucken
könnte.[4]
Nach der
vorausgegangenen langen Verzögerung bitte ich Dich um recht schnelle Erledi-
gung der Sache.
Bohr und tausend andere Physiker sind
hier.[5]
Es ist ein sehr lebhafter Betrieb
und recht anstrengend, besonders da wir Göttinger daneben unsere Vorlesungen
und Amtsgeschäfte führen müssen. Darum fasse ich mich kurz und bleibe mit be-
sten Grüßen von Haus zu Haus Dein
Born.
TTrLC (GyBMPIW, Nachlass Ernst Gehrcke, 4-B-6). [92 419]. Written on letterhead “Redaktion der
Physikalischen Zeitschrift Dr. Erich Hückel.”
[1]Edouard Guillaume (1881–1959) was a mathematician at the Swiss Federal Insurance Bureau
in Bern.
[2]Born and Peter Debye were editors of Physikalische Zeitschrift.
[3]On Einstein’s lectures in Paris, see Doc. 108. Guillaume had participated in one of them (see the
following document, note 2, for more details).
[4]For Einstein’s views on Guillaume’s ideas, see Einstein to Edouard Guillaume, 29 December
1920 (Vol. 10, Doc. 250), and the following document.
[5]Niels Bohr delivered the Wolfskehl Lectures in Göttingen from 12 to 22 June. For details, see,
e.g., Hermann et al. 1979, pp. 58–59.
237. To Max Born
[Berlin, on or after 16 June
1922][1]
Lieber Born,
Der Guillaume ist verrückt und auch in Paris komplet
abgefahren.[2]
Ich habe
mir schon viel Mühe gegeben ihn zu
überzeugen,[3]
ebenso Langevin. Es ist alles
vergebens. Es gibt noch so einen Unglücklichen Mohorovicic.
\ \
[4]
Ich täts nicht
drucken. Wenn Ihr es aber bequemer findet, als abweisen, ist es mir auch recht.
Herzliche Grüße Dein
Einstein
TTrLC (GyBMPIW, Nachlass Ernst Gehrcke, 4-B-6). Wazeck 2009, p. 250. [92 420]. Written at the
bottom of Doc. 236.
[1]Dated by the date of Doc. 236.
[2]In the session of 5 April at the Collège de France during Einstein’s recent visit to Paris,
Edouard Guillaume was given the opportunity to put forward his objections to the theory of special
relativity. These were unanimously rejected. His intervention was an “incident of which one cannot
say whether it was more farcical than it was embarrassing” (“[un] incident dont on ne peut dire s’il
fut plus bouffon que pénible”). Einstein refrained from participating in this discussion, with the
excuse of not having understood a word of what Guillaume was saying. For a full account, see
Nordmann 1922b, pp. 152–153.
[3]Einstein broke off his correspondence with Guillaume on 27 January 1921 (Vol. 12, Doc. 34).
[4]Stjepan Mohorovicic (1890–1980) was professor at a technical school in Zagreb. His
antirelativistic manuscript had been rejected by the Physikalische Zeitschrift a year earlier (see
Wazeck 2009, p. 249).
Previous Page Next Page