D O C U M E N T 2 3 7 J U N E 1 9 2 2 3 6 7 kungen hinzufügen willst, die ich gleichzeitig mit abdrucken könnte.[4] Nach der vorausgegangenen langen Verzögerung bitte ich Dich um recht schnelle Erledi- gung der Sache. Bohr und tausend andere Physiker sind hier.[5] Es ist ein sehr lebhafter Betrieb und recht anstrengend, besonders da wir Göttinger daneben unsere Vorlesungen und Amtsgeschäfte führen müssen. Darum fasse ich mich kurz und bleibe mit be- sten Grüßen von Haus zu Haus Dein Born. TTrLC (GyBMPIW, Nachlass Ernst Gehrcke, 4-B-6). [92 419]. Written on letterhead “Redaktion der Physikalischen Zeitschrift Dr. Erich Hückel.” [1]Edouard Guillaume (1881–1959) was a mathematician at the Swiss Federal Insurance Bureau in Bern. [2]Born and Peter Debye were editors of Physikalische Zeitschrift. [3]On Einstein’s lectures in Paris, see Doc. 108. Guillaume had participated in one of them (see the following document, note 2, for more details). [4]For Einstein’s views on Guillaume’s ideas, see Einstein to Edouard Guillaume, 29 December 1920 (Vol. 10, Doc. 250), and the following document. [5]Niels Bohr delivered the Wolfskehl Lectures in Göttingen from 12 to 22 June. For details, see, e.g., Hermann et al. 1979, pp. 58–59. 237. To Max Born [Berlin, on or after 16 June 1922][1] Lieber Born, Der Guillaume ist verrückt und auch in Paris komplet abgefahren.[2] Ich habe mir schon viel Mühe gegeben ihn zu überzeugen,[3] ebenso Langevin. Es ist alles vergebens. Es gibt noch so einen Unglücklichen Mohorovicic. \ \ [4] Ich täts nicht drucken. Wenn Ihr es aber bequemer findet, als abweisen, ist es mir auch recht. Herzliche Grüße Dein Einstein TTrLC (GyBMPIW, Nachlass Ernst Gehrcke, 4-B-6). Wazeck 2009, p. 250. [92 420]. Written at the bottom of Doc. 236. [1]Dated by the date of Doc. 236. [2]In the session of 5 April at the Collège de France during Einstein’s recent visit to Paris, Edouard Guillaume was given the opportunity to put forward his objections to the theory of special relativity. These were unanimously rejected. His intervention was an “incident of which one cannot say whether it was more farcical than it was embarrassing” (“[un] incident dont on ne peut dire s’il fut plus bouffon que pénible”). Einstein refrained from participating in this discussion, with the excuse of not having understood a word of what Guillaume was saying. For a full account, see Nordmann 1922b, pp. 152–153. [3]Einstein broke off his correspondence with Guillaume on 27 January 1921 (Vol. 12, Doc. 34). [4]Stjepan Mohorovicic (1890–1980) was professor at a technical school in Zagreb. His antirelativistic manuscript had been rejected by the Physikalische Zeitschrift a year earlier (see Wazeck 2009, p. 249).
Previous Page Next Page