174
DOC.
2
RELATIVITY
AND ITS CONSEQUENCES
144
LE PRINCIPE
DE RELATIVITE,
ETC.
equations (3) comme
les
Equations
les plus
generales
du mouvement
d'un
point
materiel
compatible avec
les
principes
admis
ici,
et cela
quelle que
soit
la
nature de
la force
(Fx,
Fy,
Fz).
Si
l'on
exprime mathematiquement,
d'abord
par
rapport
au systeme S, puis par rapport au
systeme S',
que,
lors de l'emission et de l'absorbtion
d'energie
rayonnante
par
un corps,
le
principe
de
la
conser-
vation de
l'energie
et celui de
la
conservation des
moments des
quantites
de
mouvement restent
valables,
on
est conduit
ä la conclusion
importante que
la
masse
d'un
corps quelconque depend
de la
quantite
[23]
d'energie qu'il
contient.
En
designant
par
m
la
masse
pour une
certaine
quantite
d'energie
contenue dans
le
W
corps,
la
masse
du
corps
deviendra
m
+c2
si
l'on
accroit de
W
l'energie
du
corps, c
representant
tou-
jours
la vitesse de
la
lumiere
dans
le
vide.
Le
principe
de
la
conservation
de la
masse
admis dans
la
meca-
nique
newtonienne
n'est
donc valable
que pour un
systeme
dont
l'energie
reste constante.
Masse
et
energie
deviennent des
grandeurs
equivalentes, comme, par
exemple,
la
chaleur
et le
travail
mecanique,
et
il
n'y
a qu'un pas
ä
faire
pour
considerer
la
masse comme
des concentrations
enormes d'energie.
Malheureuse-
ment la
variation
c2
de
la
masse
est
si faible
qu'il n'y a
pour
le
moment
aucun espoir
de constater cette
varia-
tion
par
l'experience.
[24]
w
Published
in Archives des sciences
physiques et
naturelles
29
(1910):
5-28,
125-144. Published
15 January
and
15
February 1910.
[1]See,
e.g.,
Whittaker
1951,
chaps.
4 and
5,
for
an
overview
of
nineteenth-century
ether
theories.
See
also
Hirosige 1966;
Miller
1981,
chap.
1;
and
Vol.
2,
the editorial
note,
"Einstein
on
the
Theory
of
Relativity,"
pp.
255-257,
for
discussions of
late
nineteenth-century optics
and
electrodynamics.
For evidence
of the
contemporary
debate
on
the
concept
of
ether,
see,
e.g.,
Campbell
1910a, 1910b;
for
a
later discussion of this
concept
and its
history
by
Einstein,
see
Einstein 1920.
[2]Sections
2-5
follow
the
exposition
given
in Einstein 1909c
(Vol.
2,
Doc.
60),
pp.
484-488,
though
more
details
are
provided
here.
In
a
letter
to
Jakob
Laub,
Einstein stated
that the