144 DOCUMENT 125 NOVEMBER 1908
[3]Several classical electrometers consisted
essentially
of
a
kind of condenser with
a
fixed
armature
and
a
suspended moving
one.
The electrostatic forces between the
two produced
a
deviation of the
moving
armature.
In search of
a more
sensitive
electrometer,
HABICHT
pro-
poses
an
instrument with
two
movable
parts:
a
suspended plate
and
a
clock-driven external
ar-
mature.
The oscillations of the
plate
should be followed
by a
similar
movement
of the
arma-
ture,
which increases their mutual action.
125. To
Jakob Laub
[Bern,
after
1
November
1908][1]
Lieber Herr Laub!
Wie
wir doch damals
gepfuscht
haben,
es
ist
unglaublich.
Sie takuisse-
mus
. .
.[2]
Indessen ist
so
eine
Berichtigung
auch
etwas
erhebendes.[3]
Und
gut geflickt
ist immer noch besser als verlöchert. Könnten wir den letzten
Satz nicht vielleicht als Motto
unser
Berichtigung
voranstellen?
Das
Maschinchen
ist
fertig
und
geht gut
für
grössere
Spannungen[4]
Um
es
für
Sp.
unter
1/10
Volt
zu
untersuchen,
baute
ich mir
ein Elektrometer und
eine
Spannungs
batterie. Sie würden sich des Lächelns nicht erwehren
können,
wenn
Sie meine
selbstzusammengepfuschte
Herrlichkeit sehen könnten.
Aber
es
gibt
in Bern kein
Elektrometer,
und ich will
nun
endlich Klarheit in
dieser
Frage
erhalten. Die bisher
erlangten
Resultate sind
jedenfalls
ermuti-
gend.
Viele Grüsse
von
Ihrem
A.
Einstein
Die Geschichte
von
J.
Stark müssen Sie
ansehen;
ich halte diese Anwen-
dung
der
Quantentheorie
für sehr
wichtig.[5]
ALS
(Hans-Rudolf Wiedemann, Kiel,
Germany).
Wiedemann
1989, p.
353.
[15
464].
[1]Dated
by
the reference
to
Stark
1908c,
which
appeared
1
November.
[2]"Si
tacuissemus"
("Had
we
remained
silent"),
a
variant of the Latin
expression
"Si
tacu-
isses,
philosophus
mansisses"
("Had
you
remained
silent,
you
would have been considered
a
philosopher"),
from
Boethius,
De Consolatione
Philosophiae,
book
2,
chap. 17.
[3]See
Einstein and Laub 1909
(Vol. 2,
Doc.
54),
which
is
the second correction
to
their first
joint paper,
Einstein and Laub 1908a
(Vol. 2,
Doc.
51).
[4]See
the editorial
note,
"Einstein's 'Maschinchen' for the Measurement of Small
Quanti-
ties of
Electricity," pp.
51-55.
[5]See
Stark
1908c,
in which the
quantum hypothesis
is
used
to explain
the observed inten-
sity
minimum
in
the
Doppler-broadened
emission lines of canal
rays.
In his
paper,
which
is
a
continuation of work
published
in
Stark
1907b,
Stark concludes that his work constitutes the
first
experimental
confirmation of the
quantum hypothesis
(p.
771).
It
was
later
shown,
how-
ever,
that Stark's
explanation
was
wrong.
See Hermann
1966,
1967,
and Kuhn
1978,
pp.
222-
225
for historical discussions of Stark's work
on
the
quantum hypothesis.
See also Doc.
129
for Einstein's
complimentary
remark
to
Stark
on
this
paper.
Previous Page Next Page