DOCUMENT
87 MAY
1915
135
ALS
(SzZZa). [39 666].
[1]The
summer
semester 1915,
in which Einstein
lectured
on relativity theory,
extended until
mid-
August (see
Doc.
83, note 4).
[2]Max
Levin
was
Dozent
for
Metallurgy
at the Technical
University
of
Aachen.
[3]Two
French Swiss
researchers
were engaged
at the ETH in
research
on
magnetons,
the
magnetic
analogue
of
the
quantum
of
electric
charge. Auguste
Piccard
(1884-1962)
was
Assistent and
Privat-
dozent
in
experimental physics,
and Paul Émile Cherbuliez
(1891-1985),
a
student
of
physics,
became
Assistent the
following semester
(see
ETH
Programm
1915a, p. 31
and
ETH
Programm
1915b,
p. 31).
For
their
joint
publications,
see
Piccard and
Cherbuliez
1915,
1916. See also
Quédec
1988
for
a
historical discussion of
magneton
research.
[4]A
reference to Einstein’s joint
experimental
work with Wander de Haas
on Ampère’s hypothesis
of
molecular currents
(see
Doc.
39,
note
2,
for
details).
[5]Zangger 1915a,
based
on
a
lecture which
Zangger
had delivered
on
3
February
and which
was
published
on
15
April.
The second
paper
is discussed below.
[6]Greiling
1915
places responsibility
for the outbreak
of
the
war
at
the feet
of the
German
government.
[7]The
manuscript
of
Zangger
1915b and 1915c deals with the medical and
legal aspects
of
hazards
to human
life
and
was
published
in
two
parts.
[8]This
implied comparison
of
the German
Emperor
Wilhelm
as a pale
imitation of
King
Frederick
the Great is based in
part perhaps on
the
passage
in
Macaulay
1915
(German
edition),
wherein
King
Frederick
and his father
are
both
said to share “the love
of
order, the love
of
business,
the
military
taste,
the
parsimony,
the
imperious spirit,
the
temper
irritable
even
to
ferocity,
the
pleasure
in the
pain
and
humiliation
of
others.” See
Macaulay 1914
(English edition), p. 16.
87. To
Walter Dällenbach
Berlin
31 V.
[1915][1]
Lieber
Dällenbach![2]
Mit Ihrem Briefe
habe
ich mich sehr
gefreut,
zumal ich
aus
demselben
sehe,
dass Sie trotz
ihrer auf
die
Technik
gerichteten
Pflichten[3] der
Physik
treu
geblie-
ben
sind.
Die ausführliche
Darlegung
der mit De Haas
ausgeführten Untersuchung
über
die Natur des
Magnetismus
der Moleküle finden Sie in einer
der
neuesten
Nummern
der Berichte
der
Deutsch.
Phys.
Gesellschaft
(gelbe Heftchen).[4] Sepa-
rata habe ich bisher
nicht
bekommen. Über die furchtbare
Zeit
nur
eines: seien sie
glücklich
und
stolz,
dass Sie Schweizer sind!
Nun
zum
Wissenschaftlichen. Es ist
mir
nicht klar
geworden, was
für eine
Frage
Ihnen bei
der
Betrachtung
der
Mole-
kularströme
vorschwebte. Das Problem
der
Kapillarität,
wobei neben
der
Schwere
auch Kräfte
Vorkommen,
die
von
einem elektrischen Felde
herrühren,
ist natürlich
mathematisch
eminent
schwierig,
weil die
auf
die Oberfläche wirkenden elektri-
schen Druckkräfte indirekt
von
der Gestalt
der
Oberfläche
abhängen; physikalisch
ist
der
Ansatz natürlich
richtig.
Ihre
Betrachtung
über
den
Potentialsprung
zwischen Elektrode und
Elektrolyt
ist
mir
nicht
neu,
weil ich
mich
auch schon in
dieser
Richtung geplagt
habe.[5]
Aber