DOCUMENTS 175, 176 DECEMBER
1915 231
[4]The
numbering
continues that in the
preceding
document.
Presumably,
the
two
questions
answered below
appear on
the
same
postcard,
now
lost, to
which
the
preceding
document
is
a reply.
Both
questions
refer
to the last
paragraph
of
Einstein 1915i
(Vol. 6,
Doc.
25).
[5]See
Doc.
161
for
a
similar observation.
[6]Einstein
1915g (Vol. 6,
Doc.
22).
[7]See
Doc.
139,
note
2,
for
more on
this
hypothesis.
175. To
Wladyslaw Natanson
[Berlin,]
29. XII.
15.
Lieber Herr
Kollege!
Ich schäme mich
sehr,
dass ich Ihr liebes Briefchen noch nicht
beantwortet
habe.
Am
ärgsten
schämte ich
mich
gestern,
als ich dazu noch Ihre
freundliche Gratula-
tion erhielt. Auch ich wünsche Ihnen
Wohlergehen
und
glückliche
Arbeit
im
kom-
menden Jahre.
Solange
Sie da
waren,
sind Sie
mir
der liebste
Berliner
gewesen;
der
gemütliche
Verkehr
mit Ihnen
geht
mir
jetzt
sehr
ab.[1]
Ich sende Ihnen
einige
Arbeiten.[2] Sie
sehen,
dass ich
wieder einmal mein Kar-
tenhaus
umgeworfen
und
ein
neues gebaut
habe;
wenigstens
der Mittelbau ist
neu.
Die
Erklärung
der
empirisch
vollkommen
gesicherten
Perihel-Bewegung
des Mer-
kur
macht mir
grosse
Freude,
nicht minder die
Thatsache,
dass sich
nun
doch die
allgemeine
Kovarianz des
Gravitationsgesetzes
hat
durchführen lassen.
Sie,
Ihre Familie & Koll. Smoluchowski[3]
grüsst
herzlich Ihr
A. Einstein.
ALS
(PICJ,
9005
III,
p.
122). [18 382].
[1]Natanson had
spent
most
of
the
year
1915 in Berlin
before
returning
to Cracow.
[2]Einstein’s
papers on general relativity
and
on
the
perihelion
motion
of
Mercury:
Einstein
1915f-
1915i
(Vol. 6,
Docs.
21, 22, 24, 25).
[3]Marian
von
Smoluchowski (1872-1917)
was
Professor of
Experimental Physics
at
the
Jagiello-
nian
University
of
Cracow.
Einstein
had made his
acquaintance
in
Prague
in
spring
1912
(see
Einstein
to Marian
von
Smoluchowski,
20
May
1912
[Vol.
5,
Doc.
397]).
176. To
Karl Schwarzschild
[Berlin,]
29 XII.
15.
Hoch
geehrter
Herr
Kollege!
Ihre
Rechnung,
die den
Eindeutigkeitsbeweis
für
das Problem
liefert,[1]
ist
höchst
interessant. Hoffentlich veröffentlichen Sie dieselbe
bald![2]
Ich
hätte nicht
gedacht,
dass die
strenge Behandlung
des
Punktproblems so
einfach wäre.
Dass Ihre
partikuläre Lösung
3.
Ordnung
ist,
erkennt
man sogleich aus
Dimen-
sionsgründen.
Es ist nämlich
km/r
eine
dimensionslose
Zahl. Da Ihr
ß von m
abhän–