662 DOCUMENT 471 FEBRUARY 1918
über der
Wirklichkeit. Aber der metrische Charakter dieses Feldes im Grossen wird
gewahrt
werden,
sodass ich
über
den
geometrischen
Charakter der Welt
im
Grossen
richtig
orientiert werde. Von der Struktur des Feldes in Räumen die
von
der
Grös-
senordnung
oder kleiner sind als
der
Abstand
benachbarter
Fixsterne,
ist also bei
dieser
Betrachtung
vollkommen
abstrahiert.-
Endlich bemerke
ich,
dass der Michelson’sche Versuch auch nach
der
allgemei-
nen
Theorie stets
negativ
ausfallen
muss,
falls das
Spiegelgerüst
so
klein und in sol-
chem
Bewegungszustande
ist,
dass die
auf
das Gerüst als
Koordinatensystem
be-
zogenen
gmv
in dem
massgebenden
Raume
genügend
konstant
sind.-
Jetzt
glaube
ich
auf
alles
eingegangen
zu
sein,
was
Sie in Ihrem Briefe
erwähnt
haben. Ich
glaube,
dass wir
unsere Standpunkte gegenseitig
verstehen lernen
wer-
den
auf
diesem
Wege
der
"successiven
Approximation".
Es
grüsst
Sie bestens
Ihr
ergebener
A. Einstein.
ALS
(Klaus Mie, Kiel). [17 221].
The
envelope
[17 221.1]
in Ilse Einstein’s hand is addressed "Herrn
Professor G. Mie. Halle a/S.
Magdeburgerstr. 47.
I.,"
with
return
address "Abs. Prof. Dr. Einstein Ber-
lin
W.
30. Haberlandstr.
5,"
and
postmarked
"Berlin W
[30]
23.2.18. 10-11V[ormittags]." The
post-
mark is obscured.
[1]See
Doc. 460.
[2]In
Einstein
1918f
(Vol.
7,
Doc.
4),
completed
in
early
March,
this
requirement
is called "Mach’s
principle"
and is
carefully distinguished
from the
relativity principle,
which is defined
as
the
state-
ment
that
physical
laws
are always
assertions about
space-time
coincidences and that
they
thus find
their
only
natural
expression
in
generally
covariant
equations.
[3]See
Schlick
1917a,
p.
178, fn.,
and Schlick
1917b,
pp.
25-26, fn. For Einstein’s
response to
Schlick’s
objection, see
Doc. 314.
[4]In
Doc.
465, to
which this
document
replies,
Mie
quoted
from the final
(philosophical)
section
of
Schlick 1917b.
[5]Einstein had considered and
eventually
rejected
the
possibility
of
degenerate generally
covariant
boundary
conditions,
as
is
clear
from his
correspondence
with Willem de Sitter. De Sitter
subsequent-
ly
emphasized
that in his solution
of
the field
equations
with
cosmological
term
the metric field takes
on degenerate generally
covariant values
at infinity.
See the editorial
note,
"The
Einstein-De Sitter-
Weyl-Klein Debate," pp.
351-367,
for
more
details.
[6]As
in
the
cosmological
model
proposed
in
Einstein
1917b
(Vol. 6,
Doc.
43).
[7]Einstein 1917b
(Vol. 6,
Doc.
43).
Willem de Sitter had misunderstood the
paper
in the
same way
as
Mie
(see
Doc.
465, note 17).
471.
To
Karl Camillo Schneider
[Berlin,]
Den 24. II.
18.
Sehr
geehrter
Herr![1]
Sie haben mir durch die
Zusendung einiger
Ihrer Heftchen viel Freude bereitet.
Ich bewundere die
Vielseitigkeit
Ihrer Interessen und Ihres
Wissens,
sowie Ihre fei-
ne
und amüsante Schreibart. Fast alles habe ich
gelesen.[2]
Besonders auch die
"Akademie" mit meinem Herrn
Doppelgänger
hat mich
ergötzt;
dieser ist
etwas