D O C U M E N T 2 9 A P R I L 1 9 1 9 4 5
Hoffnung Sie nicht getäuscht hat, in der „Philos. des Als-Ob“ Gedankengänge zu
finden die mit Ihren eigenen Wegen zusammentreffen. Gerade weil Sie ein Selbst-
denker sind der noch von keiner philosophischen Richtung beeinflusst ist, werden
Sie um so eher in der Lage sein die voraussetzungslosen und vorurteilsfreien Ge-
dankengänge der „Phil. d. Als-Ob“ richtig zu werten, im Gegensatz zu denjenigen,
die von falschen Voraussetzungen oder gar von Vorurteilen ausgehen.
Insbesondere wage ich zu hoffen, dass Ihre eigenen originellen Gedankengänge
in der Mathematik und Mechanik eine innere Beziehung haben zu der Fiktionen-
lehre, die in der „[Ph]il. d. Als-Ob“ entwickelt ist.
Zum Schluss darf ich hinzufügen, dass ich auch Ihr politisches Auftreten, rsp.
Eintreten für eine innere Erneuerung mit grossem Interesse und warmer Zustim-
mung verfolgt habe
Mit collegialer Hochachtung Ihr ganz ergebener
Vaihinger.
Study geht als Drucksache gleichzeitig an Sie ab.
LS. [23 122]. “Diktat” is written at the head of the document. There are perforations for a loose-leaf
binder at the left margin of the document.
[1]Vaihinger (1852–1933) was Emeritus Professor of Philosophy at the University of Halle and
founding editor of the journal Kant-Studien.
[2]Study 1914.
[3]Vaihinger’s twenty-two-year-old daughter committed suicide. A prolific writer and lecturer,
Vaihinger had to retire in 1906 due to advancing blindness.
[4]Eduard Study (1862–1930) was Professor of Mathematics at the University of Bonn. In Study
1914, he criticized Vaihinger’s neo-Kantian pragmatism. He addressed in particular Vaihinger’s
depiction of mathematical and physical theories as merely useful “fictions” (Study 1914, pp. 52–53).
See also Einstein’s comments on Study 1914 in Einstein to Eduard Study, 25 September 1918 (Vol. 8,
Doc. 624), and the response in Eduard Study to Einstein, 27 September 1918 (Vol. 8, Doc. 627). For
Vaihinger’s “Philosophie des Als-Ob,” see Vaihinger 1918.
[5]In a letter of 23 September 1918 (Vol. 8, Doc. 623).
[6]The philosophers were Hans W. Cornelius (1863–1947), Professor of Philosophy at the Akade-
mie für Sozialwissenschaften, Frankfurt am Main; Karl Th. Groos (1861–1946), Professor of Philos-
ophy at the University of Tübingen; Erich Becher (1882–1929), Professor of Philosophy at the
University of Münster; Ernst Bergmann (1881–1945), Associate Professor of Philosophy at the Uni-
versity of Leipzig; Kurt Koffka (1886–1941), Extraordinary Professor of Psychology at the Univer-
sity of Giessen; Gerhard Kowalewski. The nonphilosopher members of the board were Karl H. Heim
(1874–1958), Professor of Theology at the University of Münster; Paul Krückmann (1866–1943),
Professor of Law at the University of Münster; Emil Abderhalden (1877–1950), Professor of Physi-
ology at the University of Halle; Moritz Pasch (1843–1930), Professor of Mathematics at the Univer-
sity of Gießen; Paul O. Volkmann (1856–1938), Professor of Physics at the University of Königsberg;
Adolf Hansen (1851–1920), Professor of Botany at the University of Gießen; Ludwig Pohle (1869–
1926), Professor of Political Economy at the University of Leipzig; and Konrad Lange (1855–1921),
Professor of Art History and Aesthetics at the University of Tübingen (see Annalen der Philosophie
und philosophischen Kritik 1 (1919), title page). On the philosophical interests of the nonphiloso-
phers, see Hans Vaihinger to Einstein, 23 September 1918 (Vol. 8, Doc. 623).
[7]For background on the difficulties in obtaining scholarly literature in Germany and Austria, and
Einstein’s efforts in overcoming them, see Vol. 7, Doc. 36, note 1.
Previous Page Next Page