7 4 D O C U M E N T 4 7 M A Y 1 9 1 9
Wollen Sie die Freundlichkeit haben gelegentlich die Herrn Geheimrate Planck
Nernst Rubens meine besten Empfehlungen zu bestellen.—
ALS. [10 347]. Written on letterhead “Professor Dr. F. Ehrenhaft Universität Wien Physikalisches In-
stitut.”
[1]Einstein’s last known letter to Ehrenhaft was that of 20 August 1918, and Ehrenhaft’s was that
of 3 October 1918 (see Vol. 8, Docs. 605 and 630). Ehrenhaft had been appointed Titular Professor
of Physics two days earlier (see Deutschösterreichisches Staatsamt für Unterricht to Dekanat der phi-
losophischen Fakultät der Universität in Wien, 11 June 1919, AVSa, Z. 11912, Abt. 8).
[2]Kurt Konstantinowsky (1892–?) was Privatdozent in physics at the University of Vienna. Ehren-
haft and Konstantinowsky 1920 reports experiments on the influence of light on the motion of mate-
rial particles (photophoresis), a topic that Ehrenhaft had been concerned with for some years.
[3]The circular letter announcing the availability of research funds was dated 15 March (see
Doc. 11, note 2, and Appendix) and the final version that Ehrenhaft’s institute received was dated 18
March.
[4]Einstein’s “Austrian activity” is presumably a reference to his three semesters at the German
University of Prague, 1911–1912. For more on the dire straits of German and Austrian scientific
research after World War I, see Einstein 1920b (Vol. 7, Doc. 36), notes 1 and 2.
[5]Ehrenhaft was best known for a series of experiments that supposedly provided evidence for the
existence of “subelectrons,” particles with only a fraction of the elementary charge (see Doc. 5, note
6, for more details).
[6]Presumably Rudolf Einstein in Haberlandstrasse 5, the house into which Einstein moved in
autumn 1917. See Einstein to Michele Besso, 22 September 1917 (Vol. 8, Doc. 381).
47. From Arrien Johnsen[1]
Kiel, Schwanenweg 20, den 28. V. 1919.
Hochverehrter Herr
Geheimrat![2]
Infolge des Todes von L. Weber haben wir für das theoret. fysikal. Extraordina-
riat Vorschläge zu
machen.[3]
Hierbei ist zu berücksichtigen, daß der Lehrstuhl bei
dieser Gelegenheit wahrscheinlich in ein Ordinariat verwandelt wird, was ich na-
türlich auch sehr begrüße. Daher kommen wohl nur reifere Forscher in Frage.
Darf ich Sie um die große Güte bitten, mir die Ihnen hauptsächlich geeignet er-
scheinenden Kandidaten zu nennen und zu charakterisieren. Wir haben erst eine
Kommissionssitzung gehabt, die eine Art Vorbesprechung war. Da empfahl Diete-
rici uns H. Zahn—hier, Weber—Rostock, Becker—Heidelberg, Koch—München,
Harms—Würzburg, Valentiner—Clausthal, Gans—La Plata und Madelung—Göt-
tingen.[4]
Nach meiner Ansicht kommen von allen diesen aber nur Gans und Madelung in-
betracht. Wie denken Sie über Zahn als Theoretiker? ich meine, daß er gar kein
Theoretiker ist, nicht einmal ein halber wie etwa Gans.
Harms, Valentiner und Weber scheinen mir nicht besonders schöpferisch zu
sein. Webers Repertorium, das Dieterici so hervorhob, ist doch zum großen Teil
Previous Page Next Page