D O C U M E N T 7 6 J U L Y 1 9 1 9 1 1 3
[12]The cosmological constant λ was first introduced in Einstein 1917b (Vol. 6, Doc. 43).
[13]See Weyl 1918a, which received a very favorable review in Einstein 1918h (Vol. 7, Doc. 10).
[14]Einstein 1917b (Vol. 6, Doc. 43) argues that the system of fixed stars, in either Newtonian or
relativistic gravity, is unstable—in the sense that stars would gradually escape from the whole sys-
tem’s potential well—unless one adopts unphysical boundary conditions such as .
[15]Fokker 1918.
[16]See Weyl 1918a.
[17]On this so-called “measuring rod objection” to Hermann Weyl’s theory, see Einstein 1918g
(Vol. 7, Doc. 8), as well as Einstein’s earlier correspondence with Weyl, especially Einstein to Her-
mann Weyl, 15 and 19 April 1918 (Vol. 8, Docs. 507 and 512).
[18]St. John 1917. The idea that Weyl’s unified field theory might provide a way out of the apparent
conflict between the theory of relativity and the redshift measurements was shared by, e.g., Arthur S.
Eddington and Arnold Sommerfeld (see Arthur Eddington to Hermann Weyl, 16 December 1918
[SzZE, Weyl Papers, folder 91, p. 522], and Arnold Sommerfeld to Hermann Weyl, 17 July 1918
[quoted in Hentschel 1997, p. 33]).
76. From Hendrik A. Lorentz
Loenen op de Veluwe, 26 Juli
1919.[1]
Lieber Herr Kollege,
Nachdem ich aus Paris und Brüssel zurückgekehrt war und Ihren Brief an de
Haas gelesen
hatte,[2]
dessen Hauptinhalt er mir telegraphisch mitgeteilt hatte, habe
ich Ihnen nicht sofort geschrieben, da ich abwarten wollte ob man mir vielleicht
schon in den ersten Wochen einiges, das für Sie von Bedeutung wäre, schicken
würde. Jetzt, da das nicht der Fall gewesen ist, möchte ich Ihnen sagen, dass ich die
Angelegenheit, um die es sich handelt, konfidentiell mit den Herren Brillouin, He-
ger und Noyons besprochen habe—; sie alle wissen die Gesinnung, die Sie und Ihre
Freunde zu dem von Ihnen geplanten Unternehmen führt, sehr gut zu verstehen und
zu würdigen. Sie haben mir dann auch ihre Mitwirkung bei der Herbeischaffung
des gewünschten Dokumentenmaterials
zugesagt,[3]
eine Zusage, deren Erfüllung
wir, wie mir scheint, am leichtesten erreichen werden, wenn ich über das Verlangte
bestimmtere Angaben werde machen können. Ihr weiteres Schreiben, das Sie in Ih-
rem Brief an de Haas ankündigen, wird mich dazu wohl in den Stand setzen.
Herr Noyons hat uns viel von der Zerstörung Löwens gezeigt und
erzählt;[4]
er
verfügt über ein sehr reichhaltiges und wie mir scheint beweiskräftiges Material.
Natürlich kann er das nicht aus Händen geben und leider war es nicht möglich in
der kurzen Zeit unseres Besuches eine Auswahl zu treffen und einige Abschriften
zu machen. Herr Noyons ist aber bereit, mit seinen Dokumenten nach Holland zu
kommen und wir könnten es, wenn Sie das wünschen, so einrichten, dass Sie sei es
allein, oder mit einem oder mehr Anderen zusammen, bei mir mit ihm zusammen-
träfen.
g44 ∞ →