2 4 4 D O C U M E N T 1 7 4 N O V E M B E R 1 9 1 9
Brussel
1913[7]
über die Möglichkeit einen Stern nahe genug an der Sonne zu sehen
und deßen relative Position zu meßen um Ihre Gravitation Postulat zu prüfen. Wir
nahmen die Sache hier auf und erfanden unsere Tageslicht Sternphotographie und
haben wir zuletzt Sterne bis zu 3–2 Größe
10h-40m
Morgens am 26. Oct 1916 pho-
tographirt. Vielleicht haben Sie unsere Arbeit gelesen wenn nicht so finden Sie mit
diesem Briefe einen Abdruck
davon.[8]
Mein Instrument und die Luft waren unge-
nügend für die entscheidenden Messungen & Aufnahmen & ich sandte daher einen
Zirkular Brief an 6–8 der größten Sternwarten Amerika’s, Indiens, Capstadt, Al-
gier, Franckreich’s die Sache aufzunehmen & zu versuchen α Leonis am 21 August
1917 zu photographiren wo derselbe c. 11′ 45″ von der Sonne
standt.[9]
Prof. Ever-
shed–Kodeikanal S. India war der Einzige der die Sache sofort aufnahm und eine
Reihe interesanter photographien machte aber da unglücklicherweise α Leonis ein
Helium Stern ist so ist dessen Aufnahme am Tage sehr schwierig & die Sache ge-
lang
nicht.[10]
Vor einem Jahre (28 Oct.) schrieb mir Evershed daß Venus am 24
Nov. 6 Minuten von der Sonnenscheibe vorbeiginge & daß er dieselbe täglich pho-
tographire. Jedenfalls hatte er keinen endlichen Erfolg denn ich habe nichts weite-
res gehört. Wir haben in unserer Abhandlung speziel auf die Sonnenfinsterniß hin-
gewiesen & sofort nach unserer Schrift wurde die spezielle Untersuchung der
Frage von Sir F. W. Dyson, Astronomer Royal zu Greenwich aufgenommen und
mit Staatsmitteln
durchgeführt.[11]
Prof. Eddington hat sich mit Ihrer Theory ganz
besonders
beschäftigt[12]
und ist ein liebenswürdiger Mann ohne das moderne Vor-
urtheil das leider bei Manchen stark entwickelt ist. Ich habe in den letzten Tagen
wieder mehr an diese Tageslicht photographie gedacht da Prof. Fowler gegenwärtig
President der R. A. S. in der letzten Sitzung speziel darauf aufmerksam machte daß
man die Sache wieder aufnehmen
solle.[13]
Auch habe ich neue Iddeen der Sache
zu Leibe zu gehen: Am 14 Dec ist die nächste Sitzung der R. A. S. und wird die-
selbe ganz Ihrer Theorie
gewidmet.[14]
Mein Sohn jetzt Prof. der Physik zu Oxford
wird ebenfalls
sprechen.[15]
Ein gewisser Dr. Silberstein angeblich Lecturer der
Mathematik in Rom (aber keinem Ital. accent) tritt als Hauptgegner auf & macht
besonders geltend daß Ihre Theorie nicht durch spectroscopische Beobachtungen
unterstützt wird & daß im Gegentheil S. Johns & Evershed[s] Beobachtungen kei-
ne Versetzung der Spectrallinien
zeigen.[16]
Am
20[th]
machte Sir J. Larmor eine
〈Communication〉 Mittheilung in der R. S. in der er eine Reconstruction des We-
sentlichen Ihrer Theory vorschlägt welche dieselbe nur indirect eine Relativitäts
Theory
macht.[17]
In dieser Form ist eine Linien Verschiebung nicht nöthig wäh-
rend die andern Consequenzen verbleiben. Gestern und vorgestern waren zwei lan-
ge Artikel von Philosophen in der Times die nur über unser relatives Erkennen im
Raume
handeln.[18]
In der ersten Anzeige nach der großen Sitzung vom 6. wurde