D O C U M E N T 2 8 M A Y 1 9 2 0 2 7 3
lich von Bezugssystemen, in welchen die Lichtfortpföanzung nach allen Seiten mit
gleicher Geschwindigkeit geschieht, also auch nach den entgegengesetzten Rich-
tungen derselben Strecke. Das steht ausdrücklich unmittelbar vor der fraglichen
Überlegung, nämlich auf Z. 3 von oben auf Seite 51. In Ordnung wäre die Überle-
gung damit. Nun nennst Du sie
trivial.[2]
Das ist eine Angelgenheit der geistigen
Fähigkeiten; und Du mußt entschuldigen, wenn ich Dich darin nicht gerade als
Normalmaß betrachte. Also denke ich, den betreffenen Abschnitt zu lassen, wie er
ist.[3]
Hoffentlich sehe ich Dich am 9. 6. im
Kolloquium.[4]
Ich habe ein paar ganz
kleine und vielleicht sehr dumme Fragen über die allgemeine Relativität.
Mit herzlichem Gruß Dein
M. Laue.
TLS. [16 024].
[1]In Laue 1919, p. 51, for the synchronization of two clocks placed a distance l apart the time dif-
ference between emission and arrival of a time signal is taken to be . Laue then proceeds to show
that this definition can consistently be extended to an arbitrary number of clocks by looking at closed
polygon light paths.
[2]In his own published versions of clock synchronization, Einstein also usually assumed that the
time needed for a light ray or signal transmitting process to travel between two points is the same in
all directions. In his first discussion of this topic (Einstein 1905r [Vol. 2, Doc. 23], pp. 893–894), he
explicitly assumed that this definition could be extended to more than two clocks. In later versions,
the consistency problem is not mentioned (see, e.g., Einstein 1910a [Vol. 3, Doc. 2], pp. 23–25; Ein-
stein 1911i [Vol. 3, Doc. 17], p. 8; “Manuscript on the Special Theory of Relativity” [Vol. 4, Doc. 1],
pp. 38–39; and Einstein 1915b [Vol. 4, Doc. 21], p. 709). In his most recent discussion, Einstein again
called the consistency an assumption that is linked to the hypothesis of the constancy of the velocity
of light (see Einstein 1917a [Vol. 6, Doc. 42], pp. 14–16).
[3]The relevant passages in the third and fourth editions are identical (Laue 1919, p. 51, and Laue
1921, p. 51, respectively).
[4]Presumably at Heinrich Rubens’s Wednesday physics colloquium.
28. From Carl H. Unthan[1]
Charlottenburg 9, Linden Allee 3, am Pfingstsonntag (23/V) [1]920.
Sehr geehrter Herr Professor!
Sie werden gütigst verzeihen, wenn ich Ihre kostbare Zeit nochmals inanspruch
nehmen muss, im Drange unaufschiebbarer Pflichten verspätet. Mühe erwächst
mir aus einem Briefe nicht; bin ich doch in letzter Zeit manchen Tag 12 bis 14 Stun-
den an der Maschine gesessen und habe bis zu 36 Folioblätter Ueberstzungen aus
5 Sprachen heruntergearbeitet.
Pazifist bin auch ich, seit
langem.[2]
Das platonische Verhältnis zum Pazifismus
hat mir nicht genügt; ich habe kräftig eingegriffen in die Polemik Popert, Otto
l c