D O C U M E N T 1 2 8 S E P T E M B E R 1 9 2 0 4 0 5
ALS. [9 517].
[1]Einstein 1920f (Vol. 7, Doc. 45). Ehrenfest was shown a copy of the article by Johannes P.
Kuenen (see Ehrenfest to Hendrik A. Lorentz, 2 September 1920, NeHR, Archief H. A. Lorentz).
[2]Gijsbert W. van Aardenne.
[3]Einstein’s last visit to Leyden was from around 7 until 31 May 1920.
[4]For the anti-relativity rally in Berlin, see Doc. 111.
[5]In a letter to Hendrik A. Lorentz (see note 1), Ehrenfest also wrote that he found Einstein 1920f
(Vol. 7, Doc. 45) an “un-Einsteinian response” (“On-Einsteinsche reactie”), further suggesting that
arrangements be made to accommodate Einstein in the Netherlands for two to three years, until the
situation in Germany had sufficiently calmed down (see also Doc. 114).
[6]Ehrenfest’s son Paul, and Hendrik A. Lorentz.
[7]Heike Kamerlingh Onnes; Pierre Weiss; Paul Langevin. On the preparations for discussions on
magnetism during Einstein’s next visit to Leyden, see Doc. 104.
[8]For Ehrenfest’s thoughts on the paramagnetism of solids, see Doc. 99. Liquid oxygen showed
deviations from the Curie law (see Kamerlingh Onnes 1923). In the leading theory of ferromagnetism
of Weiss, each molecule was affected by an internal “mean” field due to the surrounding molecules.
The theory further used Langevin’s statistical analysis of paramagnetism (see Weiss 1911).
[9]Abram F. Ioffe (1880–1960), Professor of Physics at the University of St. Petersburg. For his
letter, see Doc. 104, note 12.
[10]Ioffe, in his letter to Ehrenfest (see the preceding note), reported that together with Pëtr L.
Kapitsa he had observed the Einstein–De Haas effect for nickel in a vacuum and without disturbing
fields (on the effect, see Einstein and De Haas 1915a, 1915c [Vol. 6, Docs. 13, 14], Vol. 6, the edito-
rial note, “Einstein on Ampère’s Molecular Currents,” pp. 145–149, and references therein.)
[11]James Franck; Gustav L. Hertz (1887–1975), Privatdozent at the University of Berlin and
research scientist at the Philips Physics Laboratory in Eindhoven. Presumably Ehrenfest is here refer-
ring to Franck and Hertz 1914a and 1914b.
128. From Ludwig Hopf
[1]
München, Georgenstr. 22/II 2. Sept. 20
Lieber Herr Einstein!
Der Wind trägt auf meinen Tisch die Nummer des „Berliner Tageblattes“ mit Ih-
rer Antwort an die
„G.m.b.H.“[2]
Da ich von der ganzen Sache nie etwas gehört hat-
te und die hiesigen Blätter gar keine Notiz von dem ganzen Rummel genommen
haben, kann ich nur Ihrem Ton entnehmen, dass Sie Sich geärgert haben. Dies tut
mir von Herzen leid; darum verzeihen Sie, wenn ich so trivial bin und Ihnen beson-
ders brieflich ausspreche, dass ich mich—gegen alle edlen Gewohnheiten—gerne
mit Ihnen ärgere und, wie jeder anständige Physiker, mit aller Kraft zu Ihnen stehen
werde. Es ist eine Schmach, dass die politische Leidenschaft in unserer Zeit derar-
tige Symptome zeitigen kann; aber ich hoffe andrerseits, dass solche Erscheinun-
gen auch vielen die Augen öffnen werden; der Antisemitismus ist nun auf eine Stu-
fe gekommen, dass kein anständiger Mensch mehr mittun
kann.[3]
Und es ist auch
gar nicht wahr, dass er das Volksganze durchdringt; weder die Massen, noch die
wirklich Gebildeten lassen sich mitzerren, nur der halbgebildete Pöbel, der sich lei-
der auf den Hochschulen ziemlich breit
macht.[4]
Ich halte es für ausgeschlossen,
dass nur ein Physiker von Ruf—, auch wenn er politisch noch so rechts steht, in die