2 6 4 D O C U M E N T 1 9 M A Y 1 9 2 0
commence à parler des travaux de Lorentz, à la page 19; de l’expérience de Michel-
son et Morlay à la page 23 et que les théories einsteiniennes ne sont réellement
abordées qu’à la page 30.—
J’ai procédé naturellement avec la plus grande prudence pour ne choquer de face
aucune des opinions scientifiques des lecteurs et j’ai cacher, en grande partie,
l’immense sympathie intellectuelle que m’inspirent vos découvertes.—
Il reste à donner à l’article les conclusions générales relativement à sa valeur de
vérité, considérée sous le triple point de vue philosophique des ses rapports avec
l’espace, le temps et les catégories de l’intelligence.—
Je serais très heureux, afin de ne pas commettre d’erreur à ce sujet là, de connaî-
tre, si cela était possible, votre manière de voir; car il est difficile à un homme sans
génie de pénétrer la pensée intime d’Einstein.—
J’ose espérer, que sans accorder à cet essai une valeur de découverte qu’il n’a
pas, vous voudrez bien lui témoigner de l’intérêt pour la tentative qu’il constitue (et
qui n’a pas été faite) de donner à des lecteurs intelligents et cultivés, mais sans con-
naissances mathématiques, l’impression de ce que peut être la marche de la science
quand elle est orientée dans une direction par un homme de génie.—
Si dans ce travail certaines assertions vous paraissaient erronées, douteuses ou
non conformes à votre manière de voir, je serais extrêmement heureux que vous
vouliez bien me les signaler pour en faire mon profit et celui de mes lecteurs.–
Je vous présente, Maître, l’expression de ma profonde admiration.—
L. Fabre
ALS. [11 002]. Addressee’s name is typed above salutation: “Monsieur Einstein aux bons soins de
Monsieur Degener-Boening.”
[1]Fabre (1889–1952) was an engineer, a poet, and a novelist.
[2]For Oppenheim’s role as intermediary, see Paul Oppenheim to Einstein, 24 April 1920 (Vol. 9,
Doc. 394), and Einstein to Paul Oppenheim, 29 April 1920 (Vol. 9, Doc. 399); see also Lucien Fabre
to Paul Oppenheim, 17 May 1920 [11 001].
[3]Varcollier 1918 is a report on the theory of relativity which contrives not to mention Einstein.
[4]Guillaume 1920a, which Einstein calls “total nonsense” (“blühender Unsinn”) in Einstein to
Paul Oppenheim, 29 April 1920 (Vol. 9, Doc. 399).
[5]The manuscript was published the following year as Fabre 1921 with a forged preface attributed
to Einstein (see Einstein 1921g [Vol. 7, Doc. 55], note 1).
19. To Elsa Einstein
[Leyden,] Mittwoch. [19 May 1920]
Liebe Else!
Heute Abend habe ich populäre Predigt zu
halten.[1]
Gestern war ich in einem
Vortrag eines wissenschaftlichen Gegners; es hat mich interessiert, wenn es auch
nicht gerade tiefsinnig
war.[2]
Ich habe mich sehr mit den Kindern Ehrenfest ange-
Previous Page Next Page