136 DOCUMENT 119 SEPTEMBER 1908 träfen uns in Coln auf der Naturforscherversammlung?[2] Ich komme jeden- falls dorthin. Dann wäre mehr Zeit u. Stimmung zu wissenschaftlichen Erör- terungen. Mit bestem Gruß Ihr ergebenster M. Planck. AKS. [19 249]. The verso is addressed "Herrn Dr. A. Einstein Expert am Amt f. geistiges Ei- gentum Bern Aegertenstr.," and postmarked "Brienz 8.IX.08.-8." [1]Axalp (1535 m) is a health resort in the Bernese Oberland Planck's wife Marie (1861- 1909), sons Karl (1888-1916) and Erwin (1893-1945), and twin daughters Margarete (1889- 1917) and Emma (1889-1919). Planck had written Einstein of his Swiss summer plans more than a year earlier (see Doc. 47). [2]The 80th meeting of the Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte was held from 20 until 26 September. Einstein did not attend (see Doc. 132). 119. From Alfred Bucherer Bonn d. 9. 9. 08. Sehr geehrter Herr Doctor! Meinen besten Dank für Ihren freundlichen Brief. Ich möchte mir erlauben Ihnen zunächst noch einige Mitteilungen über die Genauigkeit meiner Versu- che zu machen. Ich darf wohl für mich in Anspruch nehmen, eine ganz we- sentlich größere Präcision aller Messungen erzielt zu haben, als Kaufmann, so daß ich von vorneherein überzeugt war, daß ich definitive Resultate erhal- ten mußte.[1] Ich füge für Sie eine Photographie einer meiner Radiogramme bei,[2] aus der Sie die Überlegenheit meiner Methode sofort erkennen werden, d. h. falls Sie die Radiogramme Kaufmanns gesehen haben. Kaufmann hat eine große Anzahl von Fehlerquellen in seiner Versuchsanordnung und ich habe ihm bereits Mitteilung von einer derselben gemacht. Allein schon die von mir entdeckte Asymmetrie der beiden Kurven Aste, die nach der Theorie der Versuchsanordnung symmetrisch sein müßten, , macht den An- spruch auf Präcision illusorisch.[3] Kaufmann hat auf meine Anregung die Asymmetrie gemessen und bei zwei von 6 Kurven eine Asymmetrie von 5% gefunden! Das ist fast so viel, wie überhaupt der Unterschied der zu prüfen- den Theorie ausmacht. Dazu kommen noch viele andere Versehen etc.[4] Was nun das Verhältnis von e zu m0 anbelangt, so ist die Theorie der Berechnung der Geschwindigkeit, die zuerst von Schuster,[5] dann von Kaufmann[6] und Ģ Simon[7] angewandt wurde, falsch und die Resultate für - sind ganz illuso- m0
Previous Page Next Page