464 DOCUMENT 395 MAY 1912 appointment was contingent on Laue's immediate call elsewhere (see entry of 16 January [29 January in the Gregorian calendar] 1912, Diary "C," NeLR, Ehrenfest Archive, Notebooks, ENB:4-09). By April 1912 Sommerfeld had withdrawn his earlier objection to a Privatdozen- tur and was lavishly praising Ehrenfest's brilliance as a lecturer (see Arnold Sommerfeld to H. A. Lorentz, 24 April 1912, NeHR, Archief H. A. Lorentz). [3]In early April Pierre Weiss informed Ehrenfest that the ETH authorities would be in "de- cided opposition" ("entschiedenen Widerspruch") to an appointment for him until Einstein's return to Zurich (see Pierre Weiss to Paul Ehrenfest, 2 April 1912, NeLR, Ehrenfest Archive, Scientific Correspondence, ESC:10, 256). Weiss wrote a letter with similar import to Einstein the previous month (see Doc. 384). The "very pessimistic information" is probably contained in a later, unavailable, letter of Weiss's (see Doc. 404). [4]Einstein was officially nominated for a position at the ETH in Zurich on 23 January (see Doc. 341) and Ehrenfest was enthusiastic about the prospect of accompanying him there (see Paul Ehrenfest to Tatiana Ehrenfest, 31 January 1912, NeLR, Ehrenfest Archive, Personal Cor- respondence, EPC:3, sec. 5). [5]See Doc. 384 for Einstein's discussion of the consequences of Walter Ritz's emission the- ory of radiation for the Doppler effect in canal rays, and Doc. 390 for a supplementary remark. [6]See Ehrenfest 1912. [7]See the preceding document, the final form of which was apparently sent as a postcard. [8]See Doc. 411 for a continuation of the argument. 395. To Wilhelm Wien Prag. 17. V 12. Hoch geehrter Herr Kollege! Ich bitte Sie sehr um Entschuldigung. Ich hatte den dritten Bogen meiner Notiz[1] thatsächlich beizulegen vergessen. Ich bin durch viele unfruchtbare Versuche auch zu der Meinung gelangt, dass man durch blosses Konstruieren der Strahlungstheorie nicht wird auf die Beine helfen können. Deshalb habe ich versucht rein thermodynamisch zu neuen Fragestellungen zu gelangen, ohne von einem Bilde Gebrauch zu machen. Plancks neue Theorien enthalten so viele Hypothesen, dass sie mir fast wertlos erscheinen [2] denn man kann nicht behaupten, dass das Zutreffen der Strahlungsgleichung jenen Hypothe- sen eine nennenswerte Stütze sein könnten, und ich sehe auch nicht, wie man von diesen Hypothesen sonstwie eine nützliche Anwendung machen könnte. Die wichtige Frage scheint mir znächst die zu sein, ob ein nicht monochro- matisch empfindliches Gebilde das hv-Gesetz für das v der wirksame Strah- lung oder für seine mittlere Eigenfrequenz erfüllt.[3] Eine damit zusammen- hängende wichtige Frage ist folgende. Man darf wohl annehmen, dass beim selektiven photochemischen[4] Effekt, der sich ja über ein weites Frequenzbe- reich erstreckt, für den ganzen Bereich dieselben Elementargebilde des Me- talls als Träger des Effektes anzusehen sind. Bestrahle ich nacheinander mit