902 DOCUMENT
630
OCTOBER 1918
AKS
(AVVGdA,
Adler-Archiv,
Mappe 110-3/A.E.). [6 026.4].
The
verso
is addressed
"Herrn
Dr.
Fritz
Adler Stein
a.
d. Donau Niederösterreich,"
with
return address
"Abs. A. Einstein Haberlandstr.
5
Berlin.,"
and
postmarked
"Berlin W
30
[--].9.18.
7-8N[achmittags]."
The
postmark
is
cropped.
[1]This
postcard
is dated
on
the
assumption
that it
is the
one
referred
to
in
Doc.
632.
[2]Arnold
Berliner.
[3]The paper
was
published
as
Einstein 1918k
(Vol. 7,
Doc.
14).
[4]See
Doc.
594,
note
27,
for
a description
of
Adler’s
example.
[5]Adler
1920.
[6]The
preceding
document.
630. From Felix
Ehrenhaft
Wien,
am
3. Okt. 1918.
Lieber
Herr
Kollege!
Als ich
vor
14
Tagen von
einem
Abstecher
aus
der Schweiz nach Wien zurück-
kam,
fand ich Ihren freundlichen
Brief
mit
Poststempel vom
20.
VIII.[1]
sowie Ihre
Korrespondenzkarte
mit
Poststempel vom
23. VIII. 1918
vor.
Kch bitte
um
Ent-
schuldigung,
dass ich die
Beantwortung
der in Ihrem Briefe
aufgeworfenen Fragen
so lange liegen
liess,
ich
war
aber sehr
beschäftigt.
Dass die Luft im Kondensator durch das elektrische Feld nicht in
Bewegung
gerät,
erhellt
aus
dem
Umstande,
dass die
Fallgeschwindigkeit
ungeladener
Probe-
körper präzise
dieselbe
bleibt,
ob
man nun
eine
beliebige
Spannung an
die
Konden-
satorplatten legt
oder ob
man
den
Probekörper
bei
kurzgeschlossenem
Kondensa-
tor
fallen lässt. Solche Versuche
haben
wir
schon 1910
in
Wien
ausgeführt.
Es
ent-
steht also durch das elektrische Feld nicht die
geringste Bewegung
des Gases
selbst,
so
dass die Schlüsse über die
Rationalität
bezw.
Irationalität
dadurch in kei-
ner
Weise
getrübt
sind. Es
spielen
also die
von
Ihnen
hypothetisch aufgeworfenen
Bewegungen
des Gases durch das elektrische Feld
gar
keine
Rolle,
weil sie
nicht
vorhanden sind.
Was die
von
Ihnen erwähnte
Nichtübereinstimmung
der Theorie und des
Expe-
rimentes bei der Brown’schen
Bewegung anlangt, so
ist
von
unserer
Seite
(:Konstantinowsky,
1915 Annalen:)
klargestellt
worden,
dass das
Jt
Gesetz sich
aus
den Versuchen
bestätigt.[2] Dagegen
haben
wir,
wie Sie
neuerdings aus
meinen
Abhandlungen
1918 sowie der
Abhandlung
von
Dr.
Parankiewicz
(Annalen
53
Heft
15
p
564:)
entnehmen
können,
bei der
Beweglichkeitsberechnung
aus
der
Brown’schen
Bewegung
bisher keinen
Erfolg
gehabt.[3]
Ich habe
deshalb auch
auf
pag.
71
meiner
Abhandlung
"Über
die Teilbarkeit"
geschrieben,
"dieser
Weg
wird
noch
weiterer
Untersuchung
bedürfen“.[4] Diese
Untersuchung
ist
jetzt
im Laufen.
Es
gelingt
dabei
insbesondere,
ein
und
denselben
Probekörper
bei verschiedenen
Gasdrucken
der
Serienmessung
zu
unterziehen. Sie schreiben in Ihrem Briefe
"Die
Previous Page Next Page