D O C U M E N T 4 5 F E B R U A R Y 1 9 2 1 7 7
ing, of the final formulation” (“Ich bekenne, daß Albert Einstein von der definitiven Wortfassung…
vor Drucklegung keine Kenntnis hatte”; ibid., p. 8).
[4]Ibid., p. 40.
[5]Ibid., pp. 40–41.
[6]Ibid., p. 41.
[7]Ibid.
[8]“und geistige” is interpolated in Siemens’s hand.
45. To Friedrich Carl von Siemens
Berlin, 11 II. 21.
H. Moszkowski hat mich bei all seiner unleugbaren Gutmütigkeit nicht übel in
die Nesseln
gesetzt.[1]
Stellen Sie sich vor, Sie plauderten mit einem Menschen
zwanglos über die verschiedensten Dinge und dieser setzte sich hin u. nagelte ihre
Worte—so wie sie ihm eben noch in der Erinnerung liegen—schwarz auf weiß fest
und versehe Sie daneben noch mit einem ansehnlichen Weihrauchdüftchen. Und
nun kämen ernsthafte Männer mit schweren Falten in der Stirne und hielten Ihnen
das vor, was jener Schreiber Ihnen mit mehr oder weniger realen Untergrund als
Ihre Aeußerungen in den Mund gelegt hätte. Wäre dies nicht ein schlimmer Traum,
wenn es geträumt wird und ein geradezu schreckliches Erleben, wenn es wirklich
erlebt wird. In Ihrem Falle aber ist das Stirnrunzeln mit viel Freundlichkeit und
Wohlwollen
versüßt,[2]
und es ist mir eine wirkliche Freude, auf diese Weise Sie u.
Ihren Gedankenkreis näher kennen zu lernen. Ihren Brief aber werde ich wie schon
manchen anderen, erheblich stachligeren, dem alten Sünder Moszkowski übermit-
teln.
Sie können sich denken, daß es mir ganz fern lag, gegen Ihre wissenschaftlichen
Ueberlegungen, die ich—wenn ich mich recht erinnere—nicht einmal kannte, zu
polemisieren. Ich mag aus dem Stegreif auf irgend welche Behauptungen Mosz-
kowskis das geantwortet haben, was Laune u. Widerspruchsgeist mir gerade
eingaben.[3]
Wenn ich Ihren Aufsatz vom erzieherischen und Wirkungs-Stand-
punkte ansehe, bewundere ich seine Klarheit und Geschlossenheit. Wenn ich aber
ernsthaft über den Gegenstand nachzudenken suche, dann finde ich Schwierigkei-
ten, deren wichtigste ich kurz so andeuten kann:
Kein Dasein ohne Wasser. Warum kann also eine nationalökonomische Bilanz
nicht auf das Wasser begründet werden? Antwort: Für eine Wüstengegend, wo der
(lebensnotwendige) Wasservorrat begrenzt ist, wäre eine solche Betrachtungswei-
se nicht so dumm; für unser Land aber wohl, weil bei uns das Wasser abundant ist.
Wie ist es nun mit der Kohle bei uns? Mit der Endlichkeit Erschöpfbarkeit der
Previous Page Next Page