6 3 4 D O C U M E N T 4 2 0 J A N U A R Y 1 9 2 5 Ich wünsche Ihnen besten Erfolg und brauche Ihnen wohl kaum noch zu versi- chern, dass ich alles in meiner Kraft stehende thun will, um das Werk zu fördern. Mit vorzüglicher Hochachtung A. Einstein. ALS (IsJCZA/L12/147I). [37 724]. [1]Chaim Weizmann had asked Einstein in December 1924 to support Kohn in his propaganda efforts in Europe on behalf of the Hebrew University and the Technion (see Doc. 394). In Berlin, Kohn held a lecture on behalf of the Hebrew University (see Jüdische Rundschau, 16 January 1925). 420. From Paul Langevin Paris, le 13 Janvier 1925 Mon cher ami, Je n’ai reçu votre lettre[1] qu’avec un grand retard dû à mon absence de Paris pour les vacances, à la recherche d’un repos dont j’ai grand besoin. Il m’a fallu aus- si quelque temps pour voir quelques personnes avant de pouvoir répondre à la ques- tion que vous m’avez posée. Je dois vous dire de suite que j’ai trouvé le meilleur accueil, d’abord auprès de Painlevé qui, malgré les multiples soucis dont il est chargé collaborera volontiers à l’hommage que vous voulez rendre à l’homme de génie que fut Riemann.[2] J’ai vue aussi Borel et Hadamard.[3] Le Comité qui s’occupe de la publication peut s’adresser à eux en toute confiance. Je n’ai pas encore pu en parler à Cartan,[4] par- ticulièrement qualifié au point de vue géométrique, mais je ne doute pas de son ac- ceptation. L’expérience de Geiger et Bothe[5] me paraît tout à fait importante: j’en avais vu l’annonce et lirai leur mémoire avec grand intérêt— d’autant plus que mon ensei- gnement de cette année au Collège de France porte sur ces questions. J’ai eu occasion, à ce propos, d[e] revenir sur la théorie du rayonnement d’une particule electrisée—au point de vue de l’électromagnétisme classique et spéciale- ment sur ce qui concerne le cas du mouvement hyperbolique de Born.[6] On se trouve en présence de ce fait d’apparence paradoxale, et susceptible d’ailleurs d’extension à d’autres lois de mouvement—que la particule rayonne effectivement par rapport à un système d’inertie (contrairement à ce que semble dire Laue dans son premier volume de relativité)[7] et ne rayonne pas par rapport à un système de référence en mouvement accéléré dans lequel elle est immobile. Ce caractère relatif du rayonnement vaut-il la peine qu’on y insiste et pensez-vous utile que je sur-