3 4 0 D O C U M E N T 1 9 4 F E B R U A R Y 1 9 2 6 Bleiben Fokker und Tetrode. Fokker ist ein sehr sauberer Kopf und ein wertvol- ler Mensch, aber sicher weniger erfinderisch als Tetrode. Ausserdem sollte man keinen Versuch scheuen, um Tetrode aus seinem Versteck ein wenig herauszuho- len. Er hat eine unbedingt geniale Ader, wenn er auch erst eine Sache von bleiben- dem Wert geleistet hat.[7] Die übertriebene Einsamkeit, die sicher pathologisch ist, schädigt sein Schaffen sicher. Ich würde Tetrode wählen, weil man damit am mei- sten Gutes schaffen kann. An Fokker sollte man bei nächster Gelegenheit denken bei ihm wäre eine solche Anerkennung gewiss am Platze.— Mit Heisenberg-Born habe ich mich noch viel beschäftigt.[8] Ich neige mehr und mehr dazu, bei aller Bewunderung des Gedankens diesen für unzutreffend zu hal- ten. Nullpunkts-Energie der Hohlraumstrahlung kann es nicht geben. Das diesbe- zügliche Argument von Heisenberg, Born und Jordan (Schwankungen)[9] halte ich für hinfällig, schon deshalb weil die Wahrscheinlichkeit für grosse Schwankungen (zum B. Antreffen der ganzen Enerie in Teilvolumen V von ) so gewiss nicht richtig herauskommt. Ferner ist das Nichtverschwinden des Impulsmomentes mit den Quantenregeln für Systeme (pμqν ) unvereinbar. Endlich ist—wie mir scheint—schon die Theorie für einen Freiheitsgrad Koordinaten-Transforma- tionen gegenüber nicht kovariant. Wenn eine Hamiltonsche Funktion einer Punktbewegung ist, so kann ich eine neue Koordinate und das zugehörige P einführen. Zu diesen Variabeln gehört in der gewöhnlichen Mechanik eine Funkti- on H* derart, dass . Wird nun das Problem in Heisenberg-Bornscher Weise für die neuen Variabeln PQ in Matrizen gelöst, so sollte es dieselbe Energiematrize H* liefern, wie wenn man von ausgeht, was ich aber bis auf weiteres nicht glaube. Ich habe einen einfachen Fall gefunden, den man durchrechnen kann. Grommer[10] soll es rech- nen. Ich schreibe Dir dann das Resultat. Herzliche Grüsse an Dich und Euch alle von Deinem Einstein. Herzlichen Gruss an die De-Haasen.[11] Du kannst den Brief jeden lesen lassen. Sag aber, dass Du mich gefragt hast, damit es nicht scheint, dass ich mich unerlaubt einmischen will. ALS. [10 130]. There are perforations for a loose-leaf binder at the left margin of the document. [1]It concerns the election of new members of the Dutch Academy of Sciences. Ehrenfest had asked Einstein’s opinion in Doc. 192. Gilles Holst was elected in the Academy meeting of 24 April. Of the other physicists mentioned in this letter, none was elected at that time. [2]Leonard Ornstein. See Doc. 76 for earlier critical remarks about him by Einstein. [3]Dirk Coster. Hendrik Kramers. V0 pνqμ – 0 = H p q) ( Q ϕ(q) = H p q) ( , H*(P, Q) = H p q) , (