D O C U M E N T 2 7 0 A P R I L 1 9 2 6 4 4 9 geben (Sie selbst nicht mitgerechnet) nämlich Planck, und zwei von den drei: Hei- senberg, Born, Pauli.[6] Als ich das Ehrenfest[7] sagte, erklärte er sofort, es würde doch sehr zu bedauern sein, wenn wir Franck[8] nicht hätten er dachte an diesen mit Heisenberg. Später aber kam er wieder darauf zurück Born habe doch so viel fü[r] die Entwicklung der Quantentheorie und speziell der neuen „Mechanik“ ge- tan, dass man ihn schwerlich übergehen kann. Also Ehrenfest ist mit Planck, Born, Heisenberg zufrieden und ich bin auch der Meinung, dass dies die beste Wahl sei. Wollen Sie nun so freundlich sein, mir zu sagen, wie Sie hierüber denken? Wenn Sie mir das bald sagen, so wird es mir sehr lieb sein ich möchte nämlich die Ein- ladungen Anfang der nächsten Woche ergehen lassen, nicht weil es mit der Sache so grosse Eile hätte, sondern um den Deutschen möglichst bald unseren guten Wil- len zu zeigen. Mit herzlichen Grüssen treulich Ihr H. A. Lorentz Natürlich werden wir Franck einladen können, wenn einer unter den drei anderen nicht kommen kann. ALSX. Kox 2008, pp. 600–601. [16 602]. There are perforations for a loose-leaf binder at the left mar- gin of the document. [1]Docs. 254 and 255. [2]Paul Painlevé. [3]Erwin Schrödinger. [4]See Doc. 254. [5]Werner Heisenberg. [6]Max Born. Wolfgang Pauli. [7]Paul Ehrenfest. [8]James Franck. 270. From Emil Rupp Heidelberg, 29. IV. 26 Sehr geehrter Herr Professor! Vielen Dank für Ihre beiden letzten Briefe.[1] Ich habe inzwischen den Gitter- versuch in folgender Weise ausprobiert: