4 7 8 D O C U M E N T 2 8 8 M A Y 1 9 2 6 geistigen Tradition das wertvollste Mittel. In Würdigung dessen wünscht ¢Ihr² dem Streben Ihrer Organisation von Herzen einen nachhaltigen Erfolg A. E. ADS. [28 047]. [1]In Abs. 419, the chairman of the ZOA, Louis Lipsky, asked Einstein to “send message of encour- agement” for a planned national conference on Jewish education. The conference, which took place on 16 May 1926 at the Astor Hotel in New York and was attended by over 300 delegates, established the Association for Jewish Education and Culture. The purpose of the association was the “cultivation and dissemination of the Hebrew language and literature, the stimulation of a better knowledge of Pal- estine, and the strengthening and development of the Jewish youth organizations” (see Jewish Daily Bulletin, 18 May 1926). [2]Dated by the date of the conference. 288. To Emil Rupp [Berlin,] 18. V. 26. Sehr geehrter Herr Rupp! Es freut mich, dass einer Ihrer Versuche mit der allgemeinen Theorie über- einstimmt.[1] Die Unvollständigkeit der Minima bei diesem Versuch mit dem Gitter 0,1 mm kann wohl durch Abklingen im Kanalstrahl, falsches Licht, Nicht-Voll- kommenheit des Fensters etc. erklärt werden. Haben Sie festgestellt, dass Parallel- verschiebung der Kanalstrahlröhre ohne Einfluss ist? Dass die Versuche mit dem feineren Gitter keine Periodizität der Interferenzfä- higkeit mit dem Gangunterschied lieferten, ist—falls nicht das Gitter regelmässig war, in flagrantem Widerspruch mit der Theorie in dieser ist ja die Beugung voll berücksichtigt. Ebenso ist es theoretisch unverständlich, warum die Weglassung der Linsen L1, L2 die Interferenz zerstörte.[2] Die Anordnung mit Gitter und einer Linse ist theoretisch ganz unübersichtlich. Die Zerstörung der Interferenz erscheint hier begreiflich.[3] Es wäre sehr gut, wenn Sie meine Überlegungen genau studierten.[4] Eine ge- meinsame Publikation erfordert doch unbedingt eine klare Konfrontierung von Theorie und Experiment. Wenn die Experimente mit der Theorie zum Teil nicht übereinstimmen, muss das Systematische der Nicht-Übereinstimmung gezeigt werden. Wie leid thut es mir, dass ich nicht dort sein kann, und das nur wegen der Rappelköpfigkeit des Herrn Prinzipals![5] Aber da ist nichts zu machen. Vielleicht führt Sie Ihr Weg einmal nach Berlin da könnten wir doch alles in Ruhe zusammen durchüberlegen. Jedenfalls kann das Gitter-Experiment rebus sic stantibus[6] trotz des einen gelungenen Versuchs nicht als erledigt gelten. Es grüsst Sie freundlich Ihr A. Einstein.