D O C U M E N T 2 9 1 M A Y 1 9 2 6 4 8 3 [4]The references are to the page numbers of Rupp 1926a. [5]Stationary intensity (“ruhende Intensität”) is the intensity of the light emitted by canal ray atoms that are stationary, i.e., the intensity of the non-Doppler shifted spectral lines. [6]Kerschbaum 1926. 291. To Emil Rupp [Berlin,] 21. V. 26 Sehr geehrter Herr Rupp! Die Resultate[1] können immer noch nicht als eine Bestätigung der Theorie an- gesehen werden, ¢ganz abgesehen davon, dass noch nicht gezeigt ist, dass die Weg- lassung der beiden Linsen am Effekt nichts ändern sollte.² aber es ist sehr erfreulich, dass die Weglassung der Linsen nun den Effekt nicht zerstörte. Nun plagt mich nur noch folgendes: 1) Die Entfernung der Stellen optimaler Interferenzfähigkeit sollte bei dem Git- ter 0,02 mm fünf mal kleiner sein als diese Entfernung bei dem Gitter 0,1 mm. (In Ihren Versuchen ist sie nur zweimal kleiner). 2) Der Betrag der Entfernung der Stellen optimaler Interferenz stimmt auch nicht. Ist b die Entfernung benachbarter Gitterstriche, v die Geschwindigkeit der Kanalstrahlen, so sollte jene Entfernung sein,[2] also bei Ihrem ersten Versuch cm, während es gemäss Ihrem Versuch 30 cm sind. Oder ist bei Ihrem Gitter jene Entfernung cm, indem die Breite der Striche und der Lücken je 0,01 cm beträgt? Auch dann stimmte es nicht mit dem feineren Gitter. Dass der Kanalstrahl in grösserer Entfernung vom Eintritskanal die Erscheinung nicht mehr ergeben, könnte nur daher rühren, dass Geschwindigkeitsrichtung und Betrag durch Wechselwirkung mit ruhenden Molekülen diffundieren. Dies haben Sie aber in Ihrer Annalenarbeit in Abrede gestellt.[3] Die Verbreiterung des Strahles durch von Anfang an vorhandene Divergenz könnte eine Verwaschung des Effek- tes längs des Strahles nicht erklären. Übrigens spricht das Auftreten von ruhender Intensität für Vorhandensein von Diffusion, wie Sie selber in Ihrem Briefe hervor- heben. Die Bedenken 1) und 2) vermag ich aber auf Grund Ihrer Angaben nicht zu ent- kräften. b-- c v 0,01 3 1010 ⋅ 1,9 107 ⋅ ------------------- - ⋅ 16 = 2 0,01 ⋅