D O C U M E N T 3 2 0 J U LY 1 9 2 6 5 2 1 lauteren Gesinnung und seines vornehmen und sympathischen Charakters hochge- schaetzter Mann, aber mit diesen Charakterzuegen ist doch oft eine gewisse Men- schenunkenntnis verbunden. Auch fehlt ihm der Ueberblick ueber die ganze Situation. Was nun die Absendung Ihres Briefes betrifft, so hatten wir tatsaechlich erwo- gen, ob wir Sie nicht um Verschiebung der Sache bis zur Sitzung[9] bitten sollen. Wie die Sache nun aber nach Ihrem Briefe ausschaut und angesichts der Tatsache, dass Sie entschlossen sind, an der Sitzung nicht teilzunehmen, halte ich es doch fuer das beste, dass Sie ihn unverkuerzt absenden. Denn, dass Sie sich zurueckzie- hen und Dr. M. im Besitz der Macht lassen, ist fuer uns absolut unakzeptable. Ich moechte Ihnen gewiss jeden Kampf ersparen, moechte Sie auch nicht von Ihrem Entschluss, der Sitzung fernzubleiben, abbringen. Aber wenn Sie schon entschlos- sen sind, zu resignieren, so muessen Sie uns doch in unzweideutigerweise den Weg zeigen, auf dem wir Ihre Resignation verhindern koennen. Darum halte ich es fuer das richtige, trotz aller Bedenken, die ich frueher hegte, dass Sie den Brief, wie be- absichtigt, versenden. Denn Ihr Verbleiben im Kuratorium ist heute mehr als je eine Lebensnotwendigkeit fuer die gedeihliche Entwicklung der Universitaet. Mit herzlichem Gruss Ihr sehr ergebener ChW TLC (IL-JeCZA L12/147/I). [67 613]. Ofer 1978, pp. 66–68. The letter is addressed “Herrn Prof. Dr. A. Einstein, Berlin W. 30.” [1]Doc. 319. [2]Weizmann had visited Berlin on 14–15 June, accompanied by Montague David Eder and Bert- hold Feiwel, director of the Keren Hayesod. He had held a “lengthy discussion” (“längere Bespre- chung”) with Einstein on the Hebrew University on 15 June (see Jüdische Rundschau, 18 June 1926). [3]The meeting was held in London on 29 June 1926 (see IL-JeCZA L30/2536C). [4]On his recent meeting with Einstein, Weizmann wrote that he “was very much pained to find him deeply dissatisfied and very much annoyed with your [Magnes’s] administration.” On the possibility that Einstein would resign from the BOGHU, Weizmann wrote: “You know as well as I do that the blow of such a step to the moral prestige, and no less to the material interests, of our young University would be absolutely incalculable. I cannot conceive that any Board, whatever its composition, would consider it for a moment.” He made it clear that the dispute between Einstein and Magnes would have to be settled prior to the planned meeting of the board and urged Magnes to visit Einstein on his way to London (see Chaim Weizmann to Judah L. Magnes, 5 July 1926 [Ofer 1978, pp. 56–59]). [5]For the points Einstein made against Magnes, see Doc. 318. [6]The second meeting of the board, held in September 1925 (see Doc. 142). [7]Some of Magnes’s close associates at the Hebrew University were vice-chancellor Norman Bentwich, registrar Solomon Ginzberg, and chemist Israel Kligler. Frederick H. Kisch called Magnes, Kligler, Ephraim Bluestone, director of Hadassah, and Emanuel Mohl, engineer and building contrac- tor and managing director of P.E.C. subsidiaries, an “American clique” in Palestine (see Frederick H. Kisch to Montague David Eder, 28 March 1927 [36 938] Brinner and Rischin 1987, p. 4 and Kotzin 2010, pp. 191 and 208–209). [8]Otto Warburg, see Doc. 319. [9]The third meeting of the BOGHU, planned for late July or early August in London (see Abs. 496).