D O C U M E N T 3 9 1 O C T O B E R 1 9 2 6 6 0 9 Welt , eine Beziehung, die man übrigens ja auch rein auf dimensionsmäßi- ge Weise begründen kann damit nun kommt wenn σ die Dich- te der ponderablen Masse ist. In Ihren Einheiten käme demnach einfach . Der (Gravi) Binnendruck der Welt würde also gerade von der Größe Ihres kosmologi- schen Gliedes, und ich kann den Verdacht nicht loswerden, dass dieses kosmologi- sche Glied als Binne[nd]ruck der Welt anzusprechen [is]t u. dass daraus auch seine Abhängigkeit von der Größe der Welt verständlich wird. Die Entropie der Welt wird dann gegen kleine Variationen unempfindlich sein, wenn neben auch letzteres ist garantiert wenn , d. h. wenn Gasdruck + Strahlungsdruck + Binnendruck = 0 u. da zu vernachlässigen, also wenn , d. h. man findet bis auf Zahlenfaktoren dieselbe Be- dingung, die ich in meiner Note der Phys. ZS. erhielt. Ich habe mir erlaubt Ihnen dies zu schreiben, weil ich sehr gern ein wenn auch oberflächliches u. flüchtiges Urteil von Ihnen hören würde u. hoffe, dass Sie etwas Vernünftiges daraus machen können. Falls es Ihnen passen würde, könnte ich mei- ne Rückreise nach Hamburg über Berlin nehmen und am 29. oder 30, Okt. mir er- lauben Sie in Berlin auf[zu]suchen. Anderenfalls könnte ich auch später einmal, falls erwünscht u. nicht wegen allgemeiner Unsinnigkeit meiner Überlegungen überflüssig, von Hambg aus nach Berlin kommen. Für ein paar Zeilen über diese letzteren Fragen hierher wäre ich Ihnen sehr zu Dank verpflichtet. Mit ergebensten Grüßen W. Lenz ALS. [15 109]. There are perforations for a loose-leaf binder at the head of the document. [1]Lenz (1888–1957) was Professor of Theoretical Physics at the University of Hamburg. [2]Wolfgang Pauli at the eighty-sixth meeting of GDNÄ in Düsseldorf, 19–25 September 1926. Einstein was in Holland 27 September to 10 October. [3]Lenz 1926. Square brackets are in the original. [4]Einstein 1922c. 391. From Emil Rupp [Göttingen,] 22. 10. 26 Sehr geehrter Herr Professor! Für Ihre Korrekturen sage ich Ihnen besten Dank.[1] Ich habe in meinem Abzug inzwischen auch entsprechende durchgeführt. Schwierigkeiten macht mir ein κM a π c2M a3 σc2 ∼∼ π σ T S δ δU pdV += δU 0= pdV 0= p 0= pgas pS u[S] 3 -------- π σc2 = =
Previous Page Next Page