411. “To the Jews of America” “An die Juden Amerikas” [Einstein 1926y] Dated 10 November 1926 Published 18 November 1926 In: Jewish Daily Bulletin 333, no. 622 (18 November 1926): 3.
D O C U M E N T 4 1 0 N O V E M B E R 1 9 2 6 6 2 7 meinte, den Abschnitt C ganz wegzulassen, da er doch nichts mit den andern Ver- suchen zu tun habe.[3] Da ich aber die Beobachtungen für richtig halten muß, möchte ich ihn in der nun von Ihnen richtig gestellten Form stehen lassen. Denn daß in meiner früheren Arbeit[4] Dopplerkomponenten der Strahlgeschw. durch un- bewußten Spiegeldrehversuch kompensiert wurden, halte ich für sicher.[5] Die Fra- ge ist nur: kann durch das el[ek]t[rische] Feld oder durch die Blendenanordnung im Kanal & flüssige Luftkühlung die Wärmebewegung beeinflußt werden, sodaß Querkomponenten zurücktreten? Die Frage wird man zunächst verneinen, wäh- rend das Ergebnis des Versuchs dafür zu sprechen scheint. Es müßten darüber wohl neue Versuche ausgeführt werden, die ich vorläufig aber zurückstellen will. Jedenfalls haben der Gitter- & der Spiegeldrehversuch mit diesen Komplikatio- nen nichts zu tun. Einen dem Gitterversuch entsprechenden Versuch, der sich objektiv ausführen läßt, will ich in einiger Zeit in Angriff nehmen, nämlich Unterteilung des Wellen- zugs mit einer Kerrzelle:[6] L = Hg Resonanzlampe, die eine sehr feine Linie 2537 Å liefert K = Kerrzelle, die mit kurzen elt. Wellen betätigt wird. A = Absorptionsgefäß mit Hg. Ist K spannungsfrei, so wird das durchgehende Licht ganz in A absorbiert liegt an K eine Wechsel-Spannung hoher Frequenz, so tritt eine Linienverbreiterung ein, die Absorption in A nimmt ab. Man kann nun die Absorptionsabnahme bei Frequenzzunahme an K photographisch aufnehmen. Indem ich Ihnen nochmals herzlichen Dank für Ihre freundlichen Bemühungen um meine Arbeit ausspreche, verbleibe ich Ihr sehr ergebener E Rupp ALS. [20 409]. There are perforations for a loose-leaf binder at the left margin of the document. [1]See Doc. 404 for Einstein’s correction. [2]James Franck. Einstein suggested that Rupp speak with him in Doc. 404. [3]Sec. C of Rupp 1926b has the title “Zur größterreichten Interferenzweglänge von Hβ.” The sen- tence criticized by Einstein was the last sentence of this section. [4]Rupp 1926a. [5]The same suggestion was made in Doc. 313. It was repeated in sec. C of Rupp 1926b. [6]As he had proposed in Doc. 233.
