D O C U M E N T 4 5 5 J A N U A R Y 1 9 2 7 7 1 3 Vielen Dank für die herzigen Kombinations-Bildchen.[3] ALSX. [8 271]. Einstein and Born 1969, p. 135. [1]Leopold Jessner. Hedwig Born’s play “Das Kind von Amerika” (see Doc. 444 and Abs. 714). [2]He criticized the play in Doc. 444, and Hedwig Born responded in Abs. 712. [3]Drawings by the Borns’ children in Abs. 711. 455. From Otto Scheel[1] Kiel, den 15. Januar 1927. Sehr geehrter Herr Kollege! Es liegt mir viel daran, ehe Sie von anderer Seite auf beiliegende Pressestimme im Heft 9/10 Seite 152 der „Mitteilungen des Verbandes der Deutschen Hochschu- len“ aufmerksam gemacht werden,[2] als Vorsitzender des Verbandes der Deut- schen Hochschulen Ihnen den Sachverhalt im richtigen Lichte darzustellen: Es ist unser Prinzip, Pressestimmen als Stimmungsbilder von verschiedenen Richtungen zu geben, auch wenn Namen von Kollegen genannt sind. Natürlich identifizieren wir uns mit diesen Pressestimmen nicht übrigens geschah der Abdruck ohne mein Wissen während meiner Abwesenheit. Ich glaube annehmen zu dürfen, dass Sie diesem Fall keine besondere Bedeu- tung zukommen lassen werden, aber ich wäre Ihnen für eine Äusserung Ihrerseits dankbar. Mit ausgezeichneter Hochachtung Ihr sehr ergebener Scheel TLS. [21 476]. Typed on letterhead “Der Vorsitzende des Verbandes der Deutschen Hochschulen.” The letter is addressed “Herrn Professor Dr. Einstein Berlin W30 Haberlandstr. 5.” The draft of Ein- stein’s response is appended at the bottom and on the verso of the letter (Doc. 456). [1]Scheel (1876–1954) was a German theologian and Professor of Schleswig-Holstein Regional History, History of the Reformation, and Nordic History at the University of Kiel. [2]The press commentary was titled “Boykott der deutschen Wissenschaft” and was published in the right-wing, German nationalist Münchener-Augsburger Abendzeitung, No. 265 (September 1926). The commentary criticized the participation of German and Austrian librarians at the fourth International Congress of Librarians and Bibliophiles in Prague in early July 1926. Their presence was viewed by the newspaper as “Germany’s first attempt to exert itself again in the international scientific community” (“den ersten Versuch Deutschlands, sich in der Internationale der Wissenschaft wieder zur Geltung zu bringen”). The newspaper attacked the Conseil international de recherches, which had been established “at the exclusion of the German academies” (“unter Ausschuss der deutschen Akademien”) and its 1922 decision to only allow its member countries to join the interna- tional associations of individual branches of sciences. The commentary lambasted such “boycott endeavors” (“Boykottbestrebungen”) as being implemented by the ICIC, “in which (as if in mock- ery!) the Berlin Zionist Professor Einstein was admitted as the sole ‘German’ scientist” (“in die (wie zum Hohn!) als einziger ‘deutscher’ Wissenschaftler der Berliner Zionist Professor Einstein aufge- nommen wurde”).