D O C U M E N T 5 3 S E P T E M B E R 1 9 2 7 1 1 3 In any case my wife and I send our best regards to you and Mrs. Einstein.[4] Yours sincerely, Oswald Veblen P.S. We are staying with my wife’s brother, O. W. Richardson[5] 45 Haverstock Hill, Hampstead N.W. London. ALS. [23 149]. On crossed-out letterhead “Charing Cross Hotel. Strand. London, W.C. 2.” [1] Veblen (1880–1960) was Professor of Mathematics at Princeton University. [2] Einstein had visited Princeton University in May 1921. [3] Karl Taylor Compton (1887–1954). Hugh Stott Taylor (1890–1974). Henry Norris Russell (1877–1957). Edwin Grant Conklin (1863–1952). [4] Elizabeth Richardson Veblen (1881–1974). Elsa Einstein. [5] Owen Willans Richardson (1879–1959) was Professor of Physics at King’s College London. 53. To Chaim Herman Müntz[1] [between January 1927 and 17 September 1927][2] Lieber Herr Dr. Münz! Die von mir vorgeschlagene Gleichung ist doch weitgehend kovariant. Kovari- ant sind nämlich die kanonischen Gleichungen Beschränkt man sich auf Transformationen, für welche invariant ist, so ist wegen des ersten Systems der kanonischen Gleichungen auch invariant denn es transformiert sich wie Mit der linken Seite der Gleichung verhält es sich folgendermassen: Die Gleichung[3] ist eine invariante Gleichung wegen des invarianten Sinnes dieser Gleichung, und zwar für beliebige kanonische Transformationen, dt dq i H p i ------- = dt dp i H q i –------- = i pidqi H p i pi------- H p i dq i  ------- dq i dt    q i ------------------- -  -------i dp dt    p i ------------------- - +  t =