3 3 4 D O C U M E N T S 2 0 4 , 2 0 5 M A Y 1 9 2 8 TLS (IL-JeCZA L[1]2/147III). [37 761]. [1] The fourth meeting of the BOGHU was held in London 3–5 June 1928 (see “Resolutions Adopted by the Board of Governors of the Hebrew University at Its 4th Conference in London on June 3rd, 4th and 5th, 1928” [IL-JeHUCA]). Selig Brodetsky. [2] Brodetsky presumably met with Einstein the previous day (see Abs. 553). [3] For the reason why the sentence was deleted, see Abs. 580. [4] Doc. 201. 204. From Paul Ehrenfest Leiden, 29 Mai 1928. Lieber Einstein! Heute erhielt ich ein paar besonders liebe Zeilen von Planck zum Dank fuer meine Glueckwuensche zu seinem 70stigen Geburtstag.[1] Das gab mir, laengs gewisser Umwege den Anlass in der Physikalischen Zeit- schrift von 1910 die Polemik zwischen Mach und Planck nachzulesen[2] und Dei- nen Nachruf auf Mach von 1916.[3] Das aber gibt mir den Anlass mit inniger Liebe an Dich zu denken!! Was Du da ueber Mach schreibst finde ich ganz ganz wunderbar. Dabei bleibt es immer so ein Paradoxon fuer mich, dass Du mich nie erdrueckst sondern stets ermutigst und erqickst! Gott segne Dich Dein TLC. [10 180]. [1] Max Planck. He had turned seventy on 23 April. [2] The polemic started with a lecture by Planck in December 1908 in Leyden, in which he criticized Ernst Mach’s positivist philosophy (see Planck 1909). After Mach’s reply (Mach 1910), Planck renewed his criticism in a rejoinder (Planck 1910). See also Einstein’s comments on the controversy in Einstein to Ernst Mach, 9 August 1909 and 25 June 1913 (Vol. 5, Docs. 174 and 448). In the latter letter, Einstein calls Planck’s criticism “ungerechtfertigt” (“unfounded”). See also Einstein’s most recent essay on Mach, Einstein 1926q (Vol. 15, Doc. 303), where he writes about criticism of Mach. [3] Einstein 1916c (Vol. 6, Doc. 29). 205. From Erwin Schrödinger Berlin-Grunewald, Cunostrasse 44, am 30. Mai 28 Sehr verehrter Herr Professor Einstein! Beiliegend ein Brief von Niels Bohr, der am Ende den Wunsch ausspricht, dass auch Sie und Herr Planck von dem Inhalt Kenntnis nehmen mögen. Ich lege auch den Durchschlag meines Briefes bei, nur damit Sie sehen, was den Anstoss zur Dis- cussion gab.[1] Die Bemerkung über die Unsicherheitsrelation im idealen Gas lau- tet näher ausgeführt:[2] quanteln wir ein Molekül, das auf der Strecke l hin- und her reflektiert wird, so gibt das
Previous Page Next Page