4 2 0 D O C U M E N T 2 6 3 , 2 6 4 S E P T E M B E R 1 9 2 8 263. To Horace C. Levinson [Scharbeutz,] 12. IX. 28 Lieber Herr Levinson! Ihre Argumentation ist doch nicht richtig.[1] Der Grund ist eben der, dass die Be- wegung der Singularitäten durch die Differentialgleichungen bestimmt ist und nicht willkürlich vorgeschrieben werden kann.[2] Sie vergessen nämlich in Ihrem Briefe, dass Sie gesetzt haben (2. der Gleichungen 11)[3] aus welcher Gleichung bei Anwesenheit von Singularitäten nicht die Gleichung[4] folgt. Mit freundlichem Gruss A. Einstein. AKS. [95 750]. Addressed “Herrn H. C. Levinson Kennebunk Beach Maine U.S.A.” and postmarked “Scharbeutz Lübecker Bucht 12.9.28.5–6N[achmittags].” A short draft is also available at the bottom of [16 297]. [1] The argumentation in Abs. 653, which replies to Einstein’s earlier objection in Doc. 249. [2] See Havas 1989 for a discussion of this feature of the general theory of relativity. [3] Equations (11) in Levinson 1924. See Doc. 249 for the meaning of the symbols. [4] In Abs. 653, Levinson argues that the integral in the equation below vanishes, so that the left- hand side vanishes as well, which was what Einstein had contested in Doc. 249. 264. To Leo Szilard [Scharbeutz,] 15. IX. 28 Lieber Dulder, Ich hatte Gelegenheit, durch einen lieben Freund nochmals bei der AEG zu stup- fen, und zwar energisch.[1] Wie wärs, wenn Sie Ihre Wartezeit hier absässen, damit Sie auch noch ein wenig Luft schnappen? Ich freue mich trotz allem auf die Aus- arbeitung unserer beiden Sachen,[2] also auch auf die Kapillarpumpe, für die ich Ihre Begeisterung noch nicht habe entfachen können.[3] Einstweilen herzliche Grüsse Ihr A. Einstein. A 4 d r ------------------------------cr–t4 = A 4 x - 1 3 ----------- 4 x ----------- d r ------------------------------ =