D O C U M E N T 3 6 6 J A N U A R Y 1 9 2 9 5 4 5 366. To Cornel Lanczos [after 10 January 1929][1] Lieber Herr Lanczos! Es ist nicht richtig, dass meine Oberflächen-Relation eine Folge der Identität al- lein ist. Sie ist eine Folge davon, dass in der Umgebung des materiellen Punktes die Feldgleichungen gelten: Aus der Identität folgt nämlich nur dann das Verschwinden meines Flächenintegrals, wenn in der Umgebung des Punktes die Feldgleichungen erfüllt sind. Setzt man so lautet obige Identität . Diese hat zur Folge . Hieraus folgt aber (statischer Fall!) nur dann, wenn an der Integrationsfläche, d.h. (im statischen Fall) ausserhalb des Massenpunktes . Obige Divergenz-Identität allein liefert also AK (contains DftL). [15 235]. [1] Dated on the assumption that the letter reflects a response by Einstein to an objection raised by Lanczos about Doc. 365. W   h  ,i ( W   h  i )  0  – W   h  i i  –T = H  i  h    H h  ,i – t i  =  x  T i  t i  +   0   t i  +   Ti df 0 =  t i    df 0 = T i  0 =