D O C U M E N T 3 8 4 J A N U A R Y 1 9 2 9 5 6 7 habe bei allem, was ich an Resultaten fand, stets die Bedeutung Ihrer ganz persön- lichen Leistung in den Vordergrund gestellt, und ich habe Ihre Person verteidigt, wo immer ich Sie angegriffen fand. Ich habe mir durch mein Eintreten für die Re- lativitätstheorie meine akademische Laufbahn unter den Philosophen nahezu abge- schnitten, und ich habe Ihnen nie den leisesten Vorwurf gemacht, wenn ich trotz allem bei Ihnen nicht die Anerkennung und die Hilfe für meine Arbeiten fand, auf die ich gehofft hatte.[5] Ich weiß, daß Ihnen mathematisch-physikalische Arbeit wichtiger erscheint als philosophische, und ich habe Ihrem wissenschaftlichen Ge- nie stets das Recht gelassen, unbeirrt durch irgendwelche Verpflichtungen mensch- licher Art seinen eigenen Weg zu gehen. Aber daß Sie mich nun als einen „taktlosen Kollegen“ vor der Oeffentlichkeit abschütteln wollen, ohne mich einer direkten Mitteilung zu würdigen, weil ich einen Zeitungsaufsatz geschrieben habe, den Sie nicht für richtig halten—das lasse ich mir nicht gefallen. Darum schreibe ich Ihnen diesen Brief. Ihr Hans Reichenbach TLS. [20 096]. [1] Doc. 381. For the reply from Vossische Zeitung to Einstein, see Doc. 383. [2] Reichenbach had promoted and defended Einstein’s work on a number of occasions, such as by publishing responses to articles that purported to have found fault with the theory of relativity. See, e.g., Reichenbach 1921a, 1921b, 1922, and 1926. See also the collection of Reichenbach’s writings in Reichenbach 2006. Reichenbach had also celebrated Einstein’s work in an article titled “The Nobel Prize for Einstein” (“Der Nobelpreis für Einstein,” Neue Zürcher Zeitung, 22 November 1922) see Reichenbach and Cohen 1978, pp. 189–191. For a historical analysis, see Hentschel 1990. [3] Reichenbach had written several popular articles on relativity, including “Relativity Theory in a Matchbox” (“Die Relativitätstheorie in der Streichholzschachtel,” Neue Zürcher Zeitung, 29 April 1922) and “Space and Time: From Kant to Einstein” (“Raum und Zeit: Von Kant zu Einstein,” Vos- sische Zeitung, 4 March 1928). See Reichenbach and Cohen 1978, pp. 192–195, 232–235. [4] Reichenbach had written that Einstein’s theory “makes new statements concerning the relation between gravitation and electricity in more complicated fields. Thus the new theory is of more than merely formal significance, for it asserts the existence of an effect of gravitation upon electrical pro- cesses and vice versa.” (“… macht neue Aussagen über das Verhältnis von Gravitation und Elektrizi- tät in komplizierteren Feldern. Darum besitzt die neue Theorie eine mehr als formale Bedeutung: es wird nämlich von ihr behauptet, daß ein Einfluß der Gravitation auf elektrische Vorgänge und umge- kehrt besteht”). [5] It is unclear why Reichenbach would have felt this way, especially after Einstein had written a glowing recommendation for him (see Vol. 15, Doc. 297) and had generally gone to some effort to help him secure an academic position. This included Einstein making inquiries about potential aca- demic contacts in North America and offering to help Reichenbach with his job search in Prague (see Einstein to Karl-Oskar Bertling, 19 March 1926 [Vol. 15, Doc. 226] and Einstein to Reichenbach, 20 March 1926 [Vol. 15, Doc. 230]). In private, however, it is evident that Einstein did not have a wholly positive view of Reichenbach at this time. After reading Reichenbach’s new book, he remarked to Elsa, “Having such a high opinion of oneself must be delightful, but less so for other peo- ple” (“So entzückt von sich selbst zu sein muss beglücken, aber weniger die Nebenmenschen ” Doc. 74). Nevertheless, Einstein still reviewed the book positively (Einstein 1928d [Doc. 96]).