DOCUMENT 322 DECEMBER 1911 369 der Tasche & die Sache wäre erledigt.- Ich würde Dir raten, so vorzugehen, sonst schlaumeieren unsere Behörden noch bis anno Tubach.[6] Mit herzl. Grüssen Dein M. G. ALS. [11 497]. [1]Doc. 319. [2]Robert Gnehm. [3]In Doc. 319 Einstein speaks of a revival of the offer of an appointment at the University of Utrecht. [4]Doc. 317. [5]Robert Gnehm. Christmas recess began 23 December at the ETH (see ETH Programm 1911b, p. 5). [6]Swiss variant of "anno Tobak." 322. From Willem Julius Utrecht, 12 Dez 1911. Hoch geehrter Herr Kollege, Im Auftrage unserer Fakultät,[1] die heute nachmittag versammelt war, muss ich Sie zu meinem grossen Bedauern noch einmal mit einer Frage belä- stigen. Ich hoffe aber dass die Beantwortung Ihnen nicht schwer fallen wird. Es handelt sich um eine Vergleichung, auf Grund ihrer wissenschaftlichen Leistungen, zwischen Keesom, Ornstein und van Laar.[2] Wegen Ursachen die ich Ihnen schon früher vertraulich mitteilte, fürchtet man sich nämlich in der Fakultät vor einer Ernennung von Keesom [3] wenn es also mit einer mög- lichst unparteiischen Betrachtung aus rein wissenschaftlichem Gesichtspunk- te verträglich sein sollte, in der Empfehlungsliste auf Debije[4] als ersten nicht Keesom, sondern Ornstein oder van Laar als zweiten folgen zu lassen, so er- wartet man davon einen günstigen Einfluss. Ich selbst bin der Meinung, dass dadurch die Gefahr nicht beseitigt würde und ausserdem glaube ich-wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht-aus unseren mündlichen Besprechun- gen herleiten zu müssen,[5] dass Sie tatsächlich Keesom höher anschlagen als Ornstein. Von van Laar, der gewiss noch mehr als Keesom ausschliesslich Thermodynamiker ist, war damals gar nicht die Rede. Die Fakultät würde aber grossen Wert darauf legen, Ihr hochgeschätztes Urteil in dieser Angele- genheit genau zu kennen und berücksichtigen zu dürfen.