386 DOCUMENT 334 DECEMBER 1911 334. From Willem Julius Beatenberg 29 Dec. 1911 Lieber Herr Kollege, Soeben erhalte ich die Bitte von Kamerlingh Onnes, ihm die Korrekturbo- gen des Enzyklopädie-artikels zurückzusenden besonders wegen der Som- merfeld'schen Notizen.[1] Wollen Sie die Güte haben, die Arbeit direkt nach Leiden zu schicken? K. O. ist bereit, auf Anfrage die Bogen gleich durch an- dere zu ersetzen.- Neben dem Dank der Fakultät gebührt Ihnen noch meine persönliche grosse Erkenntlichkeit für Ihre Bemühungen in Bezug auf unsere vakante Stelle.[2] Ich bin sehr auf das Resultat gespannt.- Vor einigen Tagen hatte ich das Vergnügen, die persönliche Bekanntschaft von Debye[3] zu ma- chen wir hatten einander in Bern Rendezvous gegeben, konnten mehrere Stunden die Situationen besprechen und fachsimpeln, und sind jetzt schon alte Bekannte.[4] Die von Ihnen angeführte Violettverschiebung der Fraunhoferschen Lini- en[5] könnte die Gravitationsverschiebung schön aufheben und dadurch retten in den Fällen wo keine Rotverschiebung bemerkt wurde. Auch die gewöhnli- che Asymmetrie der Dispersionskurve wirkt, glaube ich, in gleichem Sinne.[6] Es ist eine verwickelte Geschichte! Mit herzlichen Grüssen Ihr WHJ ADftS (NeUU, Archief W. H. Julius I, 47). [75 079]. [1]Heike Kamerlingh Onnes was co-author of an article for the Encyklopädie der mathema- tischen Wissenschaften (Kamerlingh Onnes and Keesom 1912), the proofs of which Julius had sent to Einstein a month before (see Doc. 314). Arnold Sommerfeld, the editor of the physics volumes of the Encyklopädie (Vol. 5, Parts 1-3), had penciled some notes on the proofs (see H. Kamerlingh Onnes to W. H. Julius, 28 November 1911, NeUU, Archief W. H. Julius I, 32a). In the letter to Julius in which he asked the proofs back, Kamerlingh Onnes explained that he did not write to Einstein directly because he "would not be able to avoid informing him of my extremely high opinion of Keesom" ("niet na zou kunnen laten hem mijn bijzonder hoogen dunk van Keesom mee te deelen") and did not want to interfere in Julius's communications with Einstein (see H. Kamerlingh Onnes to W. H. Julius, 25 December 1911, NeUU, Archief W. H. Julius IV, 32b). [2]Julius had requested, and Einstein offered, his opinion on various candidates for a vacan- cy at the University of Utrecht (see Docs. 322 and 327). [3]Peter Debye, who was the leading candidate for the Utrecht chair (see Docs. 322 and 327, note 11). [4]The meeting took place on Sunday morning, 24 December. Julius was on his way to take a vacation in Switzerland for reasons of health (see W. H. Julius to Peter Debye, 21 December 1911, and Peter Debye to W. H. Julius, 23 December 1911, NeUU, Archief W. H. Julius I, 45 and 46). [5]See the postscript to Doc. 327. [6]See Julius's earlier comments on the asymmetry of the dispersion curve in Doc. 280.