210
DOC.
19 SUPPLEMENTARY
EXPERT
OPINION
Kreisels
in
Graden. Die Kurve des Blattes
B
ist
bei
normalem Rotationssinne
des
Kreisels
aufgenommen,
die des Blattes
A
bei
umgekehrtem
Rotations-
sinn. Aus den Kurven
geht
hervor,
dass das die
Dämpfung
herbeiführende
Drehmoment bei Umkehr des Rotationssinnes seine Vorzeichen ändert. Hier-
aus
folgt,
dass
die in
meinem Gutachten
(auf
Seite
12
rub.
2)
beschriebene
Wirkung
für die
Dämpfung
des
gelieferten
Kreises
ausschlaggebend
ist. Der
gelieferte Sperry-Kreisel entspricht
daher
genau
dem
Anspruch
1)
des Paten-
tes
236200.
Der
gelieferte Sperry-Kreisel
fällt daher
in
den Schutzbereich beider
ge-
nannten
Anschütz-Patente.
gez.
A.
Einstein
Anlage:
1
Protokoll
2
Kurvenblätter.
TDC
(GyKiA, Gruppe
IIa,
Mappe
555/a).
Lohmeier and Schell
1992,
pp.
236-239.
[79
231].
The
five-page
document
was
prepared by
Einstein
but
almost
certainly not typed
by
him. The
document
is
marked
"Copy"
("Abschrift")
at
the head of the first
page.
Handwritten
typo-
graphic
corrections,
though not
in
Einstein's
hand,
are
incorporated
in
the
transcription. Page
numbers that
appear
in
the
original at
the head of each
page
are
here
placed
in
the
margin
in
square
brackets.
[1]Einstein
had
presented
an
expert opinion
(Doc. 12)-prepared in
early February
1915-
at
the
court
session of
26
March. The
two questions
that the
court
asked Einstein
to
address
are
repeated
in
the
text.
In addition,
the
court
had asked Einstein
to inspect
the
Sperry
com-
pass.
In
a
letter
to
the
court
of
18 May 1915,
Einstein had announced his intention of
carrying
out
"not
just
an
inspection,
but
an
experimental investigation
as
well"
("nicht
nur
eine Besich-
tigung,
sondern auch eine
experimentelle
Untersuchung."
Einstein
to Königliches Landgericht
I, 18 May 1915, copy
in
GyKiA, Gruppe
IIa,
Mappe
555/a). See
also the annotation
to
Doc.
12
for
more
background.
[2]See
Doc.
12,
[p. 4].
[3]The lawyer Jacques Danziger represented
Anschütz
& Co. in
the
court
proceedings.
[4]See
Doc.
12,
[p. 8].
[5]The graphs
are
not
available.