38 DOCUMENT 17 JULY
1914
17.
From Walther Nernst
Berlin,
Am
Karlsbad
26
a
den
2
Juli
14
Lieber
Kollege!
Nach
Clausius-Clapeyron gilt
für
den
Dampfdruck[1]
X,
T
lnp
=
- -
+
2.5lnT-U^-dT
+
C-,
X
=
X.-U
+
^RT
y
RT
RJ
T2
0
2
o
U
=
Energieinhalt
des festen
Stoffes,
C die
"chemische Konstante“,
nach meinem
Wärmesatz
nur
von
der
Natur
des Gases
abhängig,
nach
Sackur[2]
C
2,3026
1,45 + l,51ogM.
Wir setzen
nach
Stern[3] U
=
3R
ßv;
ßv
T
e
-
1
dann wird
o
¡£dT
=
-3R\n
(
ßy
\
T
e
-11
v y
3f?ßv
T
Sonst
lnyp
=
-
-£
+
2,51nr
+
31n
RT
r
ßy ^
T
e
-11
V
J
-3^
+
C
oder
(T gross!)
(X0
+
3/?ßv)
,---.
lnp
=
-
0 K
-0,51nT+
31nßv
+
C
RT
Stern
begeht
den
Fehler
C mit
31nßv
+
C
zu
verwechseln;[4]
sein kinetisches
Resultat
(entsprechend
dem
ganz
unnatürlichen
Modell) ist, wenn
man von
Sackur
oder
von
meinem
Theorem
ausgeht,
einfach wi-
dersinnig.[5]
Wenn Stern
in der
thermodynamischen Ableitung von
"Nullpunkt
energie“
spricht,
so
ist das ein zweiter
ganz
grober Schnitzer;[6]
die
obige
einfache Ablei-
tung zeigt,
daß
man
solche
Hypothesen,
wie
ja
auch
von
vornherein selbstverständ-
lich,
nicht in
thermodynamischen
Ableitungen
gebraucht.
"Dieses
war
der
erste Streich
Und der zweite
folgt
sogleich.“[7]