218
DOCUMENT 162 DECEMBER 1915
One
day
earlier,
Einstein
had
given
the first of
two
lectures
on gravitation
theory at the
Wednesday
physics
colloquium
at the
University
of
Berlin.
The
second
one
followed
two
weeks
later
(see
entries
of
8
and 22
December
in Walter
Schottky
Agenda 1915,
GyMDM, Schottky
Nachlaß).
[6]See
Einstein 1915h
(Vol. 6,
Doc.
24).
[7]Hugo
Hans
von
Seeliger
(1849-1924)
was
Professor of
Astronomy
at
the
University
of
Munich
and Director
of
its
Observatory.
His
paper
is
Seeliger 1915,
a response
to
Freundlich
1915b,
which
criticized
Seeliger’s hypothesis
of
the existence
of
diffuse matter between
Mercury
and the
sun as an
explanation
of the
anomaly
in
Mercury’s
perihelion
motion
(Seeliger
1906b;
see
also
Earman and
Janssen
1993
for
a
historical
discussion).
Earlier,
Einstein
had called Freundlich’s
paper
“note-
worthy” (“beachtenswert”; see
Einstein 1915h
[Vol.
6,
Doc.
24],
p. 831).
162. To
Michele
Besso
[Berlin,
10 December
1915]
Lieber Michele!
Besten
Dank
für den
Brief.[1]
Ich komme
nun
doch in die
Schweiz,
weil mir mei-
ne
Frau brieflich
versicherte,
dass mein
Albert
sich
auf
mich
freue.[2]
Ich
gehe nun
doch mit ihm
auf
den
Zugerberg.[3]
Selbstverständlich sehen
wir
uns
bei
dem An-
lass. Ich sandte
Dir
heute die
Arbeiten.[4]
Die kühnsten Träume
sind
nun
in Erfül-
lung gegangen. Allgemeine
Kovarianz.
Perihelbewegung
des
Merkur
wunderbar
genau.
Letztere ist
vom
astronomischen
Standpunkt
vollkommen
gesichert,
da
Massenbestimmungen
der inneren
Planeten
von
Newkomb
aus
periodischen
Stö-
rungen (nicht aus säcularen).[5]
Diesmal
ist
das
Nächstliegende
das
Richtige gewe-
sen;
aber
Grossmann
& ich
glaubten,
dass die
Erhaltungssätze
nicht
erfüllt
seien,
und das Newton’sche Gesetz in
erster Näherung
nicht herauskomme.[6] Du wirst
über das
Auftreten der
g11
...
g33
überrascht
sein.[7]
Herzliche
Grüsse,
auch
an
Anna & Prof.
Winteler
von
Deinem
zufriedenen
aber ziemlich
kaputen
Albert.
AKS
(SzGB).
Einstein/Besso
1972,
12.1.
[7
269].
The
postcard
is addressed “Herrn Michele Besso
Krummenau
(Toggenburg)
Schweiz.,”
and
postmarked
“Berlin-Wilmersdorf
1
10.12.15. 7-8N[ach-
mittags].”
[1]See
Doc. 154
for
a
draft
version
of
Besso’s letter.
[2]A
letter to which
Einstein
responded
in
the
following
document. In
an
earlier
letter,
Einstein-
Maric had attributed
Hans Albert’s
unfriendly
tone
more
to awkwardness than
to malicious
intent
(see
Doc.
159 for
Einstein’s
summary
of
her
characterization).
[3]Confirming
what Besso
had
already
heard from Einstein-Maric
(see
Doc.
154,
note
3).
[4]Einstein 1915f-1915i
(Vol. 6,
Docs.
21, 22, 24, 25),
as
promised
in Doc. 155.
[5]Simon
Newcomb (1835-1909) had
been
Superintendent
of
the U. S.
Nautical
Almanac
Office.
See Newcomb
1895
for
his
planetary
mass
determinations.
[6]Einstein had
earlier
discussed these
misconceptions
in Docs. 148 and 153.
[7]Contrary
to Einstein’s
earlier belief
(which
had
been reinforced
by a
calculation
that he
commu-
nicated in March 1915
[see
Doc.
63]),
it turned out
that
for weak static fields
the
spatial
metric is not
flat. See also Einstein’s similar remark in
Einstein
1915h
(Vol. 6,
Doc.
24),
p.
834. For
a
discussion
of
this
point, see
Earman and
Janssen
1993,
pp.
145-146.
Previous Page Next Page