DOCUMENT 226 JUNE
1916
299
ALS
(NeLR,
Arch.
55). [16 451].
There
are perforations
for
a
loose-leaf
binder at the
left
margin
of
the document.
[1]Lorentz’s
Monday morning
lectures at the
University
of
Leyden
during
March-June
1916
were
devoted to
general
relativity (see
De Sitter
1916c, p. 707, footnote).
[2]The
derivation
was
published in Lorentz 1916d.
[3]In
the
original experiment by
Ernst
Lecher,
alternating
currents
in two
parallel
wires
gave
rise
to
standing electromagnetic waves along
the wires
(see
Lecher
1890).
Lecher (1856-1926)
was
Professor of
Physics
at the
University
of
Vienna.
[4]At
this
point
in the
original
text,
Lorentz indicates
a
note that he has
appended
at
the foot of
the
page:
“Raum zwischen den
Leitern
luftleer.”
[5]At
this
point
in the
original
text,
the author indicates
a
note that he has
appended
at
the
foot
of
the
page:
“Von
einer
anderen
spreche
ich weiter unten.”
[6]See
Barbour
and
Pfister
1995 for discussions
of
the
importance
of
Mach’s criticism
of
the
con-
cepts
of
absolute
space
and time
for
the
development
of
general relativity.
Ernst Mach
(1838-1916)
had
been
Professor
Emeritus at the
University
of
Vienna in the
History
and
Theory
of
the Inductive
Sciences. See also
Einstein’s
comments
in his
obituary
of
Mach,
Einstein 1916c
(Vol. 6,
Doc.
29).
[7]See,
e.g.,
the thought-experiment discussed in Einstein 1916e
(Vol. 6,
Doc.
30),
pp.
771-772.
[8]The
third
child,
Johanna
M. de
Haas,
was
born
13
July
1916.
[9]As Conservator of
the
Physics Laboratory
of
Teyler’s
Foundation
in
Haarlem,
Wander de Haas
worked
under
the direction
of
Lorentz,
his
father-in-law,
who
was
the
Curator of
the
laboratory.
[10]A reference to the
collaboration
between Einstein and De Haas the
previous
year
in
an
experi-
mental
investigation
of
Ampère’s
molecular
currents
(see
Doc.
39,
note
2).
[11]At
this
point
in the
original
text,
Lorentz indicates
a
note
that
he has
appended
at the foot
of
the
page:
“Leider
ist die
Übersetzung
noch nicht
fertig.”
[12]The
papers are
Lorentz
1916b and 1916c. See
Illy
1989 and
Janssen
1992
for historical
dis-
cussions.
226.
To
Hendrik
A.
Lorentz
Berlin.
17.
VI.
16.
Lieber und
hoch verehrter
Herr
Kollege!
Ihr
ausführlicher
Brief[1]
hat mich sehr
gefreut,
am
meisten
wegen
der höchst
er-
freulichen
Neuigkeit,
dass de Haas Konservator des
Teyler-Laboratoriums gewor-
den ist.[2] Sie
sollten mir
deshalb,
weil ich die
Ampère-Untersuchung
mit ihm
machte,
nicht immer
wieder
danken.[3]
Denn ich wählte ihn
aus Egoismus,
weil
er
mir
eben
am
besten
gefiel,
und
mein Eindruck erwies sich als der
richtige.
Die hie-
sigen Kollegen
haben
ihm
ein Andenken
von
zweifelhafter
Sympatie
bewahrt
we-
gen
seiner
Gesinnungen
in
unpersönlichen Dingen.
Aber
bezeichnend ist
es,
dass
zwei Leute
von
den De Haas
begeistert waren:
Der
Instituts-Mechaniker[4]
und
die
Hausmeisterin ihrer
Privatwohnung.
Grüssen Sie beide herzlich
von
mir.[5]
Hof-
fentlich
gelingt
das
neue
Enkelchen recht
gut.
Im
Sommer will ich den Versuch
machen,
nach Holland
zu
kommen;
man
bekommt
aber
schwer die Erlaubnis.
Es
freut
mich
sehr,
dass Sie sich
so
fruchtbar
mit der Gravitationstheorie be-
schäftigen.
Besonders
gut
hat mir
die direkte
Interpretation
des Tensors
Kab
gefal–