480 DOCUMENT 361 JULY 1917
auch die Kinder
resp.
die zwei älteren Mädchen[1] für eine Woche
zu
Besuch
her
und die musste sie
wieder
zurückexpedieren,
was
ja
bei der
gegenwärtigen
Kultur-
höhe nicht
so
einfach
ist. Wie ich durch Prof. Jerusalem[2] hörte ist
der
Sohn
von
Mach, Dr.
Ludwig
Mach, jetzt
auch in
Berlin
(Nieder
Schönenweide,
Brückenstr
26).
Er
will
mir
die
Korrekturbogen
der Mach’schen
Optik
senden,[3]
aber bisher
habe ich keinerlei direkte Nachricht
von
ihm. Ich bin
nun
wieder
an
meiner
Arbeit
über die
Coordinatensysteme,
und hoffe
bald
zum
Schluss
zu
kommen,
und wieder
zu
meiner
Hauptarbeit
über Mach
und
Kant zurückzukehren.[4] Neulich erhielt ich
eine Karte
von
Prof
Ehrenfest in
Leiden,
die mich sehr
gefreut
hat.[5]
Bei
der
jetzi-
gen
Post
weiss ich
allerdings
nicht,
ob
er
auch meine Antwort erhielt. Wenn Sie
wieder
einmal
Zeit
finden ein
par
Zeilen
zu
schreiben werde ich
mich
sehr freuen.
Herzlichst
grüssend
Ihr
Fr.
Adler
ALS.
[6 006].
[1]The Adlers
had three
children:
Johanna Alice
(1903-1978), Emma
Frieda
(1905-1979?), and
Felix (1911-1981?).
[2]Wilhelm
Jerusalem
(1854-1923)
was
Privatdozent
in
philosophy
at the
University
of
Vienna.
[3]See
Mach
1921,
the
posthumous
publication
of
which
was supervised by son Ludwig
Mach
(1868-1951), who
may
have been
working
for
the aircraft firm
Rumpler
in
Berlin
(see
Wolters
1987,
p.
293).
[4]Adler’s manuscript
on
coordinate
systems
is
probably an early
version
of
Adler
1920,
in which
he criticized
special relativity
and concluded to
the
existence
of
a preferred
coordinate
system.
The
second reference is
presumably
to the work that
resulted
in Adler
1918,
a
defense of
Mach’s
ideas,
though no
mention
of
Kant
appears
in its
published
form.
Originally,
Adler
had
planned to
collect his
writings
on
Mach and to
develop
the ideas found there
in
a
book
(see
Doc.
307).
This
presumably
resulted
in
the
manuscript
“Klassische Mechanik und ide-
ale
Mechanik,”
which
Einstein
received in late
April
(see
Doc.
331). Perhaps
in reaction to
criticism
from
Einstein,
however,
the author divided the contents
of
the
manuscript
into
a
study
of
the
problem
of
coordinate
systems,
in
which he omitted
the
chapters
of
the
original
manuscript
on gravitation
and
general
relativity,
and
into
another
on
Mach. The criticism
that Einstein
expressed
to Adler
presum-
ably
took
a
milder form
than his
wry appraisal
to
Michele
Besso that
it contained
“rather worthless
hairsplitting”
(see
Doc.
331).
[5]Einstein
had
praised
Adler to Paul
Ehrenfest
a
month
earlier
(see
Doc.
350).
361. From Hans
Thimng[1]
[Vienna,
11-17
July 1917]
Wie Ihnen Prof.
Frank[2]
vielleicht erzählt
haben
wird, beschäftigt
sich die
junge
Wiener
Schule
eingehend
mit der Gravitationstheorie. Mein
Freund Flamm
hat im
Herbst in
der
Phys.
Zeitschr. eine kleine Notiz drüber
erscheinen
lassen,
arbeitet
gegenwärtig an
einer
neuen
Publikation[3] und ich habe ebenfalls in den
knappen
Mußestunden,
die
mir
meine militärtechnische
Tätigkeit übrig
ließ,
einiges gerech–