500
DOCUMENT 369 AUGUST 1917
Gesamtmasse
der
Körper,
nach den
Resultaten
der
speziellen
Relativitätstheorie
also
von
der
Gesamt-Energie.
Es scheint
mir
nun
unzweifelhaft,
dass
(im
statischen
Falle)
das Feld
im
Unendlichen vollkommen bestimmt sein
muss
durch die
Energie
der
Materie
und des
Gravitationfeldes zusammen.
Dies trifft bei
meiner
Interpre-
tation
der
tov
zu,
wie Sie leicht
aus
meinen
Feldgleichungen
in
der
gemischten
Form beweisen können.[9]
Wenn Sie
es wollen,
bin
ich
gerne bereit,
jeden
dieser Punkte
genauer auszuführen,
als
es
da
geschehen
ist. Litteratur habe ich keine da. Mit
herzlichen
Grüssen bin ich
Ihr
A. Einstein
z.
Z.
Brambergstr.
16A. Luzern.
ALS
(IRAL,
Fondo
Levi-Civita,
box
5). [16 252].
The
envelope [16 252.1]
is
addressed
“Signor
Prof.
Dr. Levi-Civita
Università
Padova
(Italia).,”
with
return
address “Mittente: A.
Einstein
Brambergstr.
16A
Luzern.,”
and
postmarked
“Luzern
1
Briefversd. 3.VIII.1917.
XI-XII.”
[1]I.e.,
without
military censorship.
But
the letter
was
censored nevertheless
(see
Doc.
375,
note
1).
[2]Adolf
Hurwitz,
who
presumably was
vacationing
in Arosa at the
same
time
as
Einstein
(see
Doc.
373,
note
1,
which
places
Lisbeth
Hurwitz in that resort two weeks
earlier).
[3]Presumably
Levi-Civita
1917a, 1917c,
and 1917d. Einstein
was already
familiar
with Levi-
Civita
1917b;
he
stated
his
disagreement
with
its contents three months
earlier
(see
Doc.
331).
[4]The cosmological term,
introduced in
Einstein
1917b
(Vol.
6,
Doc.
43),
is discussed in Levi-
Civita 1917d.
[5]A
reference to
the
discrepancy
in value
between
the size
of
the visible universe and the radius
of the
universe
calculated
from Einstein’s
cosmological model,
using a
mass
density
derived from
stellar statistics
(see
Doc.
298,
note
6,
for
more
details).
[6]In
Levi-Civita 1917b, the author
argued against
Einstein’s choice
of
a
pseudo-tensor
to
represent
gravitational
energy-momentum.
Instead,
he
suggested
interpreting
the
left-hand
side
of
the field
equations
as
the gravitational
energy-momentum
tensor.
This
same suggestion
had
been
made in
Lorentz 1916d
(see
Doc.
253,
note
3,
for
more details).
For
a
discussion
of
Levi-Civita’s
paper
and
the
exchange
with
Einstein
that
followed,
see
Cattani and De Maria
1993, secs.
8-10. See also
Einstein’s remarks
on
the
same topic
in
sec.
6
of
Einstein 1918a
(Vol.
7,
Doc.
1).
[7]In
Levi-Civita
1917b,
it
is
argued
that
gravitational
energy-momentum must
be
represented by
a generally
covariant tensor and must therefore
depend
on
second-order derivatives
of
the metric.
[8]See, e.g.,
Einstein
1916o
(Vol.
6,
Doc.
41).
[9]In
the field
equations
in mixed
form,
as given
in,
e.g.,
Einstein 1916e
(Vol. 6,
Doc.
30), eq. (52),
Eov
and
tov
appear on an
equal footing
(see
Doc.
185,
note
13,
for
discussion).
369.
To
Hans
Thirring
Luzern,
Brambergstr.
16A. 2.
August
1917
Lieber Herr
Kollege!
Ich danke
Ihnen für
Ihren
freundlichen und
interessanten
Brief,[1]
der mir hier-
her
nachgesendet
wurde. Zu Ihrem
Beispiel von
der
Hohlkugel
ist
nur
nachzutra-
gen,
dass neben
dem
Zentrifugalfelde,
dessen achsiale
Komponente
Sie
so
hübsch