548
DOCUMENT
396 OCTOBER
1917
TLS.
[20 474].
[1]Einstein
responded
to letters
from
Selety-one
of
which is Doc.
364-and
to
papers
sent with
them.
[2]Selety
had used this
expression
in Doc. 364.
[3]See
Holton 1978 for
more on
Felix
Ehrenhaft's
methodological
position
and
a
discussion of
his
determinations
of
the elementary
charge;
Ernst Mach.
[4]Ehrenhaft
briefly
mentions this
problem
in
Ehrenhaft 1918a.
[5]As
expounded
in
Selety 1913,
and summarized in Doc. 364.
[6]Selety
credited
the
pragmatists
Charles S.
Peirce
(1839-1914) and William
James
(1842-1910)
with this method
(Selety
1913,
p.
81).
[7]Mach
1911. Richard Avenarius (1843-1896); Avenarius
1888-1890.
[8]See
Doc. 343
for
a
statement
of
Einstein’s
Machian
view
of
what is
directly given
to
us
in
expe-
rience.
[9]This
example,
borrowed
from William
James,
is
used
in
Selety
1913,
p
.79.
[10]See
Selety
1913,
p.
80.
[11]The
horizontal
segments
in the
figure
below
represent
time
elapsed;
the vertical
segments,
experience
of
time
elapsed
(the
latter is
primary
for
Selety).
For the article
on psychology,
cited in
Selety
1913,
p.
82,
see, e.g.,
the
11th ed.
of
the
Encyclopaedia
Britannica,
Vol. 22,
pp.
547-604.
The
article does not contain
the
actual
figure, only a
description
of
it (on p. 577).
The article and the
figure
described
in it
are
also
discussed
in James 1893,
pp.
629-630.
[12]See
James
1893,
Vol.
1, pp.
258-271 for
more on
Wiliam James’s
“fringes.”
[13]Johannes (Hans)
Wilhelm
Cornelius (1863-1947)
was
Professor
of
Philosophy
at the
Akade-
mie
für
Sozialwissenschaften in Frankfurt
am
Main. See Cornelius 1897,
p. 168,
for
more on
this
topic.
[14]See
Einstein 1917a
(Vol. 6,
Doc.
42),
p.
15.
[15]The
analogy
with
Hume’s
analysis
of
causation
can
also be found in
Selety 1913, p.
89.
[16]See
Selety
1913,
p.
92.
396.
To
Edgar Meyer
[Berlin,]
30. X.
17.
Lieber
Kollege![1]
Schon
vor Empfang
Ihres Briefes habe ich
wegen Epstein
Schritte
gethan,
ins-
besondere bei Nernst.
Allgemein
aber höre
ich,
dass die Erlaubnis
zur
Ausreise in
einem
[s]olchen
Fall
nur
mit
grossen Schwierigkeiten
zu
erlangen sei,[2] ganz
im
Gegensatz zu
meinen
Erwartungen.
Nernst
erklärte
einfach,
nichts in der Sache
thun
zu
können.
Nur
Leute,
die E.
privatim
genau kennen,
und
über
die
nötigen
Be-
ziehungen verfügten,
könnten, wenn
sie
hierher
kämen,
und die
Angelegenheit
persönlich
verträten,
eventuel etwas
erreichen.-
Von Abraham[3]
höre
ich mit
grossem
Interesse,
dass Sie
dahinter
seien,
die Ex-
perimente
Ehrenhafts
zu überprüfen.[4]
Dies wäre wirklich
sehr
verdienstlich.
Denn die
Angelegenheit
lässt
sich nicht
damit
erledigen
dass
man erklärt, "es
müs-
sten
Fehlerquellen
da
sein,
aber
man
wisse
nicht, was
für welche“. Auch die tolle
Sache
vom
"negativen
Lichtdruck“ schreit
nach
Aufklärung.[5]
Ich
bin
sehr
neugie-
rig was
Sie erreichen werden.