726 DOCUMENT 512 APRIL 1918
the closed
spatial geometry
of
the solution
of
the field
equations
with
cosmological
term
constructed
by
Einstein
as an
alternative
to
the solution
constructed
by Weyl (see
the
preceding
note for
an
outline
of
Weyl’s reasoning).
[7]As
Einstein
quickly
realized,
such
a mass point
would have
negative mass
(see
Doc.
513).
[8]Doc.
507.
512.
To
Hermann
Weyl
[Berlin,] 19. IV. 18.
Lieber
Kollege!
Schon
wieder
ein
Brief
von
dem Einstein! Diesmal
muss
ich Ihnen ausführlich
berichten
über
die
Einreichung
Ihrer
Abhandlung;[1]
denn
es
hat sich eine Schwie-
rigkeit ergeben,
der ich bisher nicht
Herr
werden
konnte.
Gestern
vor
8
Tagen legte
ich die Arbeit der
Klassensitzung vor.[2]
Ich skizzierte
den
Gedankengang
zuerst
vom
rein
geometrischen Standpunkt
und dann dessen
Anwendung
auf
die Relativitätstheorie. Am Schlusse
legte
ich noch meinen Ein-
wand
dagegen
dar,
den Sie
ja
schon kennen.
(Nach
meiner Ansicht hat das ds selbst
physikalische Bedeutung).[3]
Nun stand Nernst
auf
und
protestierte gegen
die
stillschweigende
Annahme
der
Arbeit;
er
verlangte,
ich solle
zum
mindesten eine Notiz
beigeben,
in der ich mei-
nen
abweichenden
Standpunkt darlege.
Planck
schlug nun
vor,
ich solle
mir
die Sa-
che eine
Woche
überlegen
und dann die Arbeit nochmals
einreichen,
mit oder ohne
Bemerkung,
wie ich
es
für
richtig
hielte.
Dies that ich
gestern
in der
Sitzung
der Gesamtakademie. Ich
trug
dort
nicht
mehr sachlich
über
die Arbeit
vor,
sondern charakterisierte
nur
kurz die obwalten-
de
Schwierigkeit.
Da ich
es
geschmacklos
fand,
der Arbeit eine Art "Protest" bei-
zufügen,
reichte ich
ein,
indem ich
erklärte,
ich würde schon
gelegentlich
meiner
abweichenden
Auffassung
Ausdruck
geben.
Nernst
vertrat
nun
wieder
seinen
Standpunkt
und
belegte
ihn mit einem
"Präzedenzfall".
Der Sekretär
(Diels)[4]
stellte sich
auf
seinen
(Nernsts)
Standpunkt
Nach seiner
Auffassung
kann die Ab-
handlung
anstandslos Aufnahme
finden,
wenn
Sie sich
am
Schluss
der Arbeit
(z.
B.
ein einem
Post-Skriptum)
über meinen Einwand
aussprechen.
Letzteren können
Sie dabei
etwa
so
formulieren:[5]
Wenn Lichtstrahlen
das
einzige
Mittel
wären, um
die metrischen Verhältnisse in
der
Umgebung
eines
Weltpunktes empirisch zu
ermitteln,[6] so
bliebe in dem Ab-
stand ds
(sowie
in den
guv) allerdings
ein Faktor unbestimmt. Diese Unbestimmt-
heit
ist
aber
nicht
vorhanden,
wenn man zur
Definition
von
ds
Messergebnisse
her–