916 DOCUMENT 637
OCTOBER 1918
Dass Sie die Arbeit
von
Bär interessiert
hat,
freut mich sehr. Die ausführliche
Mitteilung
muss
in einem der nächsten Hefte
der
Annalen
stehen.[8]
Ich
glaube,
s[ie]
wird Ihnen
gefallen,
denn danach sind Zweifel
an
dem
"Gesetz
der
ganzen
Zahlen"
absolut
unmöglich.
Auf
die
vorläufige
Mitteilungen
in den Archives hin
war
auch Ehrenhaft hier bei
uns.[9]
Wir haben viel discutiert. Ich
glaube
wir sind
auf
der
richtigen Spur, gehen
aber auch
ganz langsam
u.
systematisch vor.
Ich habe
die
genaue Anordnung
von
Ehrenhaft
gekauft, so
dass auch
jeder
Einwand
einer
anderen
Apparatur
fortfällt. Ich bin fest davon
überzeugt,
dass ihm bei seinen Ein-
engungen
die Brown’sche
Bewegung
einen bösen Streich
gespielt
hat.
Mit den herzlichsten Grüssen bin ich Ihr
Edgar Meyer.
ALS.
[17 163].
There
are
perforations
for
a
loose-leaf
binder
at
the left
margin
of
the document.
[1]Doc. 633.
[2]Two
weeks
earlier, Meyer
had
circulated
a proposal
to
his
colleagues,
in which he
strongly
endorsed Einstein’s offer
to
lecture 24 hours per
semester at
the
University
of
Zurich
(see
Doc.
602)
and
requested approval by
the
faculty
at
its
next
meeting
(see
Edgar
Meyer to
Alfred
Wolfer, Dekan,
Philosophical Faculty
II,
University
of
Zurich, 7
October
1918,
with enclosure
of
same
date, SzZU,
ABF Einstein
Lehraufträge,
1918-1919).
At
a faculty meeting
in
mid-October,
Meyer’s proposal car-
ried the
day
(see
the minutes
of
the
meeting
of
the
Philosophical Faculty
II, 17
October
1918, SzZU,
AA
10:5),
with the
understanding
that
Einstein
not
be considered
a
member
of
the
faculty
and in the
expectation
that the
appointment begin
in the
current semester (see
Alfred
Wolfer, Dekan, to
Erzie-
hungsdirektion,
22
October
1918, SzZU,
ABF
Einstein
Lehraufträge, 1918-1919).
Fearing lingering
resentment
on
the
part
of
the ETH authorities that Einstein’s
proposed
modifi-
cation
of
the
original plan
of
a joint position
at both institutions
(see
Doc.
599, note
1) was now
being
pursued by
the
university
alone,
Einstein’s friends discussed
at
the
beginning
of
October whether
it
might
not
be advisable
to
avoid that it
"become
a
bone
of
contention between the ETH
and the Uni-
versity:
for
this
reason
it
would
(perhaps ?!?)
be
good,
were
you to
have the
opportunity soon
of
informing
[Robert]
Gnehm and
[Emil]
Bosshard
[rector
of
the
ETH]
of
the matter"
("zu
einem
Rei-
bungsanlass
zwischen
Poly
und Uni werde: In diesem Sinne wäre
es
(vielleicht ?!?)
gut,
Sie hätten
bald
Gelegenheit,
Gnehm und Bosshard
von
der Sache
zu
erzählen." See Michele Besso
to
Heinrich
Zangger, 3
October
1918,
in Medicus
1996,
p.
232).
[3]Final
decisions
on university policy lay
with the
Department
of
Education, Canton
of
Zurich.
[4]Peter Debye’s only
lecture
to
the
Physikalische
Gesellschaft Zürich in
1919-on
the
topic
of
molecules and
atoms-took
place on 9
October
(see
PGZ
Mitteilungen 1919,
p.
9).
[5]Hermann
Weyl
had declined
an
offer from Breslau
(see
Doc.
619).
[6]See
Doc. 633.
[7]Jan
(Johann) Weyssenhoff was doing
experimental
work in
Meyer’s
institute at the
University
of
Zurich;
he served
as a temporary
Assistent in
physics
at
the ETH the
following
month
(see
the min-
utes
of
the
meeting
of
2 December
1918,
in SzZE Schulratsarchiv
1918,
Protokoll des Schwei-
zerischen
Schulrates,
no.
549).
[8]Bär
1918b. The
paper
was published on
29
October
1918. For
more on
Richard Bär’s
paper
and
for Felix Ehrenhaft’s criticism
of
Bär’s
experiments, see
Doc. 630.
[9]The
preliminary publication
is
Bär
1918a;
see
Doc. 630 for Ehrenhaft’s
account
of
his
visit
to
Zurich.