DOCUMENT 464 FEBRUARY 1918 647
noch manches Resultat
finden. Auch wäre der Verfasser des erwähnten
Encyclopä-
dieartikels,
Herr
Ed.
v.
Weber,[13]
vielleicht in
der
Lage, aus
dem Schatz seiner
ma-
thematischen
Spezialkenntnisse
ohne weiteres
einige
Sätze
herauszuschütteln,
die
die
angezogene Randwertaufgabe
erhellen.
In der
Hoffnung,
daß Ihre
Gesundheit wieder
völlig hergestellt
ist,[14]
zeichne
ich mit
vorzüglicher Hochachtung ergebenst
Ihr
Dr.
Rud. Förster.
ALS.
[25 066].
[1]Doc.
439.
[2]Doc.
420.
[3]The
objection
to
which
Förster
refers
(see paragraph
numbered
3
in Doc.
439),
like the other
objections
to
which he
responds
in this
document,
is
an
objection
to the unified
theory
of
gravity
and
electromagnetism
proposed
in Doc.
420,
not to Forster’s considerations
of
"potentials"
for the metric
field in that
same
document.
[4]Bach
1918.
[5]The
argument
criticized
by
Förster is
rehearsed
in
sec.
1
of
Einstein 1917b
(Vol.
7,
Doc.
43).
[6]Förster discussed these coordinates in Doc. 420.
[7]Square
brackets
are
in the
original.
[8]Weber
1900, pp.
299-301.
[9]The
equations
below
are
the contracted Bianchi identities. The T-s
are
the Christoffel
symbols
with the
opposite sign (cf.
Einstein 1916e
[Vol.
6,
Doc.
30], eq. (45)).
These identities had been
derived from
a
variational
principle
and had been
used
in
connection
with
energy-momentum conser-
vation in
general
relativity
in
1917
by
Hermann
Weyl
and Felix Klein
(see
Doc.
492, note 2,
for
more
details).
[10]The following equations are
the Bianchi identities. See Pais
1982, p.
276,
for
a
historical dis-
cussion
of
their
discovery.
[11]Förster
introduced this
condition
in Doc. 420.
[12]Förster
had received his doctorate in mathematics with David Hilbert in 1908
(see
Verzeichnis
der ...
Arbeiten
von
Dr.
Rudolf
Förster
[25 069]).
[13]Eduard
von
Weber (1870-1934)
was
Professor
of
Mathematics at
the
University
of
Würzburg.
[14]Einstein
had
complained
in Doc.
439
of
a
"stubborn
stomach ulcer."
464. From Arnold Sommerfeld
München,
den
16.
II
1918
Lieber
Einstein!
Eine
so
freundliche wiederholte
Aufforderung
verlangt
ein rundes
Ja![1]
Ich will
also mein Bestes tun. Trotzdem Sie
natürlich
viel mehr
über
Quanten
u.
Strahlung
zu sagen
hätten wie
ich,
und
trotzdem
Ihre Beredsamkeit viel
höher
steht wie die
meine. Ich will aber
annehmen,
dass Sie sich schonen sollen und
vielleicht
das Per-
sönliche
zum
Schluss
sprechen
werden. Eine
gewisse Schwierigkeit liegt
für
mich
darin,
dass ich schon für die "Naturwiss." einen Festartikel
über Planck
geschrie-
ben
habe,
der bis dahin
gedruckt
sein
wird;[2]
ich habe mir also das Wasser des Re-
destroms schon selbst etwas
abgegraben.