5 6 D O C U M E N T 3 5 M A Y 1 9 1 9
“shaky intestines” (“wackeligen Gedärmen”), as well as his plan to spend four weeks in Switzerland
in the summer, to Paul Ehrenfest in Doc. 10.
[11]Hendrik Antoon de Haas (1919–?).
[12]Heike Kamerlingh Onnes (1853–1926) was Professor of Experimental Physics at the Univer-
sity of Leyden and director of its Institute of Experimental Physics.
35. To Theodor Kaluza
[Berlin,] 5. V. 19
Verehrter Herr Kollege!
Ich bin gerne bereit, einen Auszug Ihrer Arbeit der Akademie für die Sitzungs-
berichte
vorzulegen.[1]
Auch möchte ich Ihnen raten, das mir gesandte Manuskript
ausserdem in einer Zeitschrift zu veröffentlichen, z. B. in der mathematisch[en]
Zeitschrift oder in den Annalen d. Physik. Ich werde es gern in Ihrem Namen ein-
reichen, wo Sie wünschen und einige empfehlende Worte dazu schreiben.
Den für mich dunkel gebliebenen Punkt habe ich unterdessen selbst aufklären
können. Was Sie mir in dem Briefe vom 1. V schreiben, hatte ich wohl verstanden.
Aber es gehört dazu noch der Beweis der (genügend genäherte[n)] Konstanz von
auf einer Geodät〈e〉. Linie.[2] Dieser ist mir nun au[ch] gelungen. Ich glaube
nun auch, dass vom Standpunkt der nächstliegenden Erfahrung Ihre Theorie nichts
zu befürcht[en] hat. Vom allgemeinen Standpunkt aus stört mich nur eines[.] Man
verlangt
1) allgemeine Kovarianz im
2) In Kombination damit das 〈bezüglich〉 im nicht kovariante Verhalten
.
Dies ist natürlich sehr unbefriedigend. Aber andererseits ist die formale Einheit-
lichkeit Ihrer Theorie verblüffend. Letztere ist unter allen Umständen wertvoll,
schon darum, weil man sieht, wie weit wir noch von einer exakten Kenntnis des
elektromagnetisc[hen] Feldes entfernt sind. Ihre Theorie des elektr. Feldes scheint
mir der üblichen gegenüber jedenfalls gleichberechtigt zu sein.
Es grüsst Sie bestens Ihr ergebener
A. Einstein.
ALS (Ingola Kaluza, Hannover). [80 035].
[1]A week earlier, Einstein had informed Kaluza that his manuscript was too long for publication
in the Academy’s Sitzungsberichte and that he could only present a shortened version if Kaluza were
to provide an interpretation of geodesics as world-lines of charged particles (see Doc. 30 and the fol-
lowing note).
ds
dx0
R5
R5
∂
∂w5
--------- 0 =