D O C U M E N T 6 9 J U L Y 1 9 1 9 1 0 3
ation, goals, text, signatories, and distribution of the appeal, see Nicolai 1920 (for the French and Ger-
man texts of the appeal, pp. 22–25). Both the neo-Kantian pacifist and philosopher Paul Natorp, who
favored Germany signing the Versailles Treaty, and the pacifist publicist and Nobel Peace Prize win-
ner Alfred Hermann Fried (1864–1921), who strongly opposed this move, signed the appeal, as did
Einstein, writers Hermann Hesse (1877–1972) and Heinrich Mann (1871–1950), and artist Käthe
Kollwitz (1867–1945) (see Jegelka 1992, pp. 141–142).
Henri Barbusse (1873–1935), a writer and pacifist during World War I. Together with Rolland, he
was a co-founder of the Clarté movement, dedicated to a just postwar political order, with which Ein-
stein was briefly affiliated after the war (see Vol. 7, Doc. 27, especially notes 1 and 4).
[3]Among 102 original signatories, twenty-four were Germans, including Einstein; by the end of
the year the number of German signatories grew to 617 (see Nicolai 1920, pp. 26–27 and 35–47).
69. From Edmund Mayer[1]
Berlin-Wilmersdorf, Motzstraße 46, 2. 7. 1919
Sehr geehrter Herr Professor!
Für den Fall, daß von Ihrer wundervollen gemeinverständlichen Darstellung der
speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie (Sammlung Vieweg Heft
38)[2]
eine
4. Auflage erscheinen sollte, erlaube ich mir einige kleine Vorschläge. Diese ent-
springen Schwierigkeiten, die mir als Nichtfachmann aufstießen. Ich ordne die
Vorschläge nach den Paragraphen Ihres Buches (3. Aufl.).
§7. Daß „c = 300 000 km/Sek.“ ein „Naturgesetz“ ist, machte mir Kopfzerbre-
chen. Ich fragte mich zunächst: „Hier stehen doch offenbar Geschwindigkeiten zur
Diskussion. Warum ist nun gerade c indiskutabel während v diskutiert wird?“ Erst
durch vieles Überlegen und Nachlesen begriff ich, daß c nicht nur die „Fortpflan-
zungsgeschwindigkeit des Lichtes“ im Sinne des Schulkindes ist, sondern noch
anderweitig in der Physik verankert ist (und deswegen den Namen „Naturgesetz“
verdient): z. B. als Quotient zwischen den elektrostatischen und den elektromagne-
tischen Einheiten; ferner durch die Beziehung der Dielektrizitätskonstanten zum
Brechungsexponenten, der wieder ein von der Lichtgeschwindigkeit abhängiger
Wert ist. Vielleicht könnten dem Leser Andeutungen über das mehrfache Auftreten
von c gemacht werden?
§8. Der in diesem und dem vorigen Paragraphen entwickelte Konflikt könnte
deutlicher gekennzeichnet werden; ich würde ihn als eine Wahl bezeichnen vor die
man gestellt ist: entweder ich gebe zu
1) daß ein und dasselbe Nachrichtenmittel verschiedene Geschwindigkeit haben
kann, je nach dem Bewegungszustande des Beobachters;
und 2) daß die Richtung, in der sich das Nachrichtenmittel bewegt, einen Einfluß
auf seine Geschwindigkeit hat—
oder ich gebe zu,
daß 2 Ereignisse, die für einen ruhenden Beobachter gleichzeitig sind, für einen be-
wegten Beobachter nicht gleichzeitig
sind.[3]